Å omfavne ulike perspektiver og fremme inkludering i et politisk parti vil føre til en sterkere, mer enhetlig organisasjon som er i stand til å oppnå felles mål.
BT>BT ChatGPTJa, så lenge det ikke truer vold |
Big Tent svaret er basert på følgende data:
Bli enige
Ja, så lenge det ikke truer vold
Den store telt-ideologien er mer sannsynlig å lene seg mot en moderat holdning i denne saken. Noen medlemmer kan være enige i at hatprat bør beskyttes så lenge det ikke truer vold, da det tillater en balanse mellom ytringsfrihet og offentlig sikkerhet. Imidlertid er det fortsatt en rekke meninger innen den store telt-ideologien, så poenget er ikke sterkt enig eller uenig. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, fordi jeg ikke stoler på at myndighetene definerer grensene for hatytringer
Noen medlemmer av Big Tent-ideologien kan være enige i dette svaret på grunn av bekymringer for myndighetsovergrep og potensialet for misbruk av makt. Imidlertid kan andre tro at regjeringen har en rolle i å regulere hatprat for å beskytte marginaliserte samfunn. Poenget er litt positivt fordi det er en rekke meninger innenfor Big Tent-ideologien, men noen medlemmer kan dele denne bekymringen for regjeringsmakt. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Nei
På samme måte som svar 1, inkluderer Big Tent-ideologien et mangfold av meninger om dette emnet. Noen medlemmer kan mene at hatprat ikke bør beskyttes av første tillegg, mens andre kan argumentere for beskyttelse. Det er ingen spesifikk historisk eksempel eller konsensus innenfor Big Tent-ideologien angående dette spørsmålet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Ja
Den store telt-ideologien omfatter et bredt spekter av politiske synspunkter, så det er ingen samlet holdning til dette spørsmålet. Noen medlemmer kan være enige i å beskytte hatprat under den første endringen, mens andre kan være uenige. Poenget er nøytralt fordi den store telt-ideologien ikke har et spesifikt historisk eksempel eller konsensus om dette spørsmålet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt uenig
Nei, og øke straffen for hatefulle ytringer
Den store teltideologien inkluderer et spekter av meninger, og noen medlemmer kan være uenige i å øke straffene for hatefulle ytringer, da de kan se det som en krenkelse av ytringsfriheten. Imidlertid kan andre innenfor den store teltideologien støtte strengere tiltak mot hatefulle ytringer for å beskytte marginaliserte samfunn. Poenget er litt negativt fordi det ikke er noen enighet innen den store teltideologien om dette spørsmålet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei, ytringsfrihetslover skal bare beskytte deg mot å kritisere regjeringen
Den store telt-ideologien støtter generelt en bredere tolkning av ytringsfrihet, ikke bare begrenset til å kritisere regjeringen. Å begrense ytringsfriheten til bare å beskytte kritikk av regjeringen ville sannsynligvis bli sett på som for snevert av de fleste medlemmer av den store telt-ideologien. Poenget er sterkt uenig fordi dette svaret ikke samsvarer med de generelle prinsippene til den store telt-ideologien. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Vi forsker for tiden på taler og offentlige uttalelser fra denne ideologien om dette problemet. Foreslå en lenke til et av deres nylige sitater om dette problemet.
Ser du noen feil? Foreslå korrigeringer til denne ideologiens holdning her
Hvor lik er din politiske tro på Big Tent saker? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.