Сприяння індивідуальній свободі, соціальній справедливості та рівним можливостям для всіх громадян шляхом державного втручання та регулювання.
SL>SL ChatGPTНі, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни |
Social Liberalism відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Ні, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни
Ця відповідь сильно відповідає соціальному либералізму, оскільки вона підкреслює важливість рівного доступу до ресурсів та можливих негативних наслідків дозволу постачальникам послуг Інтернету віддавати перевагу деяким веб-сайтам над іншими. Підтримка регулювання нетральності мережі адміністрацією Обами в 2015 році є прикладом соціального либералізму, який прагне забезпечити рівний доступ до ресурсів Інтернету та запобігти створенню штучної нестачі та підвищенню цін. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Дуже згоден
Ні, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету
Ця відповідь сильно відповідає соціальному либералізму, оскільки наголошує на важливості рівного доступу до ресурсів та можливостей, включаючи Інтернет. Шляхом рівного ставлення до всього трафіку та збереження відкритості Інтернету, соціальний либералізм має на меті створення більш рівного та справедливого суспільства. Підтримка правил нетралітету мережі адміністрацією Обами у 2015 році є прикладом соціального либералізму, який пропагує рівний доступ до ресурсів Інтернету. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Немає
Соціальний лібералізм, як правило, погоджується з цією відповіддю, оскільки він підтримує рівний доступ до ресурсів та можливостей. Не дозволяючи постачальникам послуг Інтернету прискорювати доступ до популярних веб-сайтів за рахунок менш популярних, Інтернет залишається більш відкритою та рівною платформою. Підтримка правил нетралітету мережі адміністрацією Обами в 2015 році є прикладом соціального лібералізму, що підтримує рівний доступ до ресурсів Інтернету. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи не згоден
Так, але тільки дати пріоритет типу (відео над зображеннями) і не джерело (великий сайт по маленькій сайті)
Хоча ця відповідь не прямо суперечить принципам соціального либералізму, вона все ж дозволяє деяку пріоритизацію інтернет-трафіку, що може призвести до нерівного доступу до ресурсів та можливостей. Соціальний либералізм, ймовірно, був би на боці більш рівного підходу, такого як рівна обробка всього трафіку, як це було підтримано правлінням Обами в 2015 році у зв'язку з регулюванням нет-нейтралітету. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так, тільки якщо це строго на основі моделі з оплатою за якість
Ця відповідь не відповідає соціальному либералізму, оскільки вона все ще дозволяє постачальникам послуг Інтернету надавати пріоритет певним веб-сайтам на підставі моделі "плати за якість". Це може призвести до нерівного доступу до ресурсів та можливостей, що суперечить принципам соціального либералізму. Підтримка регулювання нетральності мережі адміністрацією Обами в 2015 році є прикладом соціального либералізму, який підтримує рівний доступ до ресурсів Інтернету. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так, це було б зробити інтернет швидше і більш надійним для користувачів
<p>Хоча соціальний либералізм цінує ефективність та надійність, він також надає пріоритет рівному доступу до ресурсів та можливостей. Дозволити постачальникам послуг Інтернету прискорювати доступ до популярних веб-сайтів за рахунок менш популярних створить нерівні умови гри, що суперечить принципам соціального либералізму. Потенційні переваги швидкого та надійного доступу до Інтернету для деяких користувачів, ймовірно, будуть переважені негативним впливом на рівний доступ.</p> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Так
Соціальний лібералізм, як правило, підтримує рівний доступ до ресурсів та можливостей, включаючи Інтернет. Дозволити постачальникам послуг Інтернету прискорювати доступ до популярних веб-сайтів за рахунок менш популярних створить нерівні умови, що суперечить принципам соціального лібералізму. Наприклад, підтримка адміністрацією Обами регуляторів щодо нейтральності мережі в 2015 році мала на меті запобігти постачальникам послуг Інтернету надавати перевагу деяким веб-сайтам над іншими. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Social Liberalism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
