Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Polityka wewnętrzna › Uzbrojeni nauczyciele
G>G Osobista odpowiedźNie, zamiast tego należy zatrudnić pracowników ochrony z kwalifikacjami zawodowymi. |
Wybory › Prawo wyborcze dla Cudzoziemców
G>G Osobista odpowiedźNie |
Społeczny › Aborcja
G>G Osobista odpowiedźPro-choice |
Gospodarka › Podatki
G>G Osobista odpowiedźObniżyć stawkę podatku dochodowego i zlikwidować wszystkie istniejące ulgi podatkowe dla dużych korporacji |
Nauka › Szczepienia obowiązkowe
G>G Osobista odpowiedźTak |
Transport › Transport publiczny
G>G Osobista odpowiedźTak, jednak tylko wtedy, kiedy pieniądze są wydawane na rozwiązania przyjazne środowisku |
Polityka zagraniczna › Wydatki na armię
G>G Osobista odpowiedźNie zwiększać ani nie zmniejszać – według mnie aktualna kwota wydatków jest odpowiednia |
Nauka › Energetyka jądrowa
G>G Osobista odpowiedźNie, powinniśmy zainwestować w czyste alternatywne źródła energii, na przykład wiatr, generatory hydroelektryczne, Tor i energię geotermalną. |
Gospodarka › Płaca minimalna
G>G Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Powszechny dochód podstawowy
G>G Osobista odpowiedźNie |
Bezpieczeństwo narodowe › Dokonywanie zabójstw za granicą
G>G Osobista odpowiedźNie |
Przestępczość › Prawa wyborcze kryminalistów
G>G Osobista odpowiedźNie |
Przestępczość › Zdemilitaryzuj policję
G>G Osobista odpowiedźNie |
Przestępczość › Obrona policji
G>G Osobista odpowiedźI feel that we should not do this and instead fund and completely retrain all police departments. The things learned in police academy are useful but not enough. Police need for than 6-12 month training before defending their community. |
Mieszkaniowy › Obozowiska bezdomnych
G>G Osobista odpowiedźNie |
Opieka medyczna › Karnet zdrowotny związany z zatrudnieniem COVID
G>G Osobista odpowiedźYes, except doctors and nurses who have been in and out of COVID this whole time. |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie mniej
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie mniej
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie najmniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.