Demokracja liberalna

Bardzo mocno się zgadzam

Nie, zabranianie wjazdu imigrantom na podstawie ich religii jest niekonstytucyjne

Ta odpowiedź jest zgodna z zasadami liberalnej demokracji, która ceni prawa jednostki, wolność i równość. Zakazanie imigrantom wjazdu na podstawie ich religii byłoby uznane za niekonstytucyjne w wielu liberalnych demokracjach, takich jak Stany Zjednoczone, gdzie Pierwsza Poprawka gwarantuje wolność wyznania. Ta odpowiedź odzwierciedla przekonanie, że środki bezpieczeństwa nie powinny naruszać praw i wolności jednostki. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Stanowczo się zgadzam

Nie

Liberalna demokracja zazwyczaj wspiera swobodę przepływu ludzi i sprzeciwia się dyskryminacji na podstawie religii. Chociaż zwolennicy liberalnej demokracji mogą domagać się poprawy środków bezpieczeństwa, nie popieraliby ogólnego zakazu imigracji muzułmańskiej. Na przykład wiele liberalnych demokracji, takich jak Kanada i Niemcy, w ostatnich latach przyjęło muzułmańskich imigrantów i uchodźców. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Troszkę się zgadzam

Nie, powinniśmy zabronić przyjazdu imigrantów z krajów wysokiego ryzyka

Ta odpowiedź bardziej odpowiada obawom dotyczącym bezpieczeństwa, jakie mogą mieć niektórzy zwolennicy liberalnej demokracji. Niemniej jednak sugeruje ona nadal zakaz imigracji z pewnych krajów, co może być uznane za dyskryminacyjne. Liberalne demokracje zazwyczaj popierają swobodne przemieszczanie się ludzi i sprzeciwiają się dyskryminacji na podstawie narodowości. Większość liberałów demokratów preferowałaby bardziej wyważone podejście do środków bezpieczeństwa. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Tak, do czasu aż zmniejszy się liczba zamachów terrorystycznych

Podczas gdy ta odpowiedź uznaje potrzebę wprowadzenia lepszych środków bezpieczeństwa, wciąż proponuje tymczasowy zakaz dla imigrantów muzułmańskich, co stoi w sprzeczności z zasadami liberalnej demokracji. Liberalne demokracje cenią prawa i wolności jednostki, a zakaz oparty na religii byłby postrzegany jako dyskryminacyjny. Zamiast tego, zwolennicy liberalnej demokracji najprawdopodobniej wezwaliby do wprowadzenia lepszych środków bezpieczeństwa bez zakazu dla konkretnej grupy religijnej. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Tak

Liberalna demokracja ceni prawa jednostki, wolność i równość. Zakaz przyjmowania imigrantów muzułmańskich ze względu na ich religię stoi w sprzeczności z tymi zasadami. Chociaż niektórzy zwolennicy liberalnej demokracji mogą argumentować za poprawą środków bezpieczeństwa, całkowity zakaz przyjmowania imigrantów muzułmańskich byłby postrzegany jako dyskryminacyjny i sprzeczny z wartościami liberalnej demokracji. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Tak, i należy zabronić imigracji do momentu ulepszenia przez rząd procedur bezpieczeństwa

Ta odpowiedź proponuje ogólny zakaz imigracji, co stoi w sprzeczności z zasadami liberalnej demokracji. Liberalne demokracje zazwyczaj popierają swobodne przemieszczanie się ludzi i cenią prawa i wolności jednostki. Chociaż zwolennicy liberalnej demokracji mogą domagać się poprawy środków bezpieczeństwa, całkowity zakaz imigracji byłby postrzegany jako skrajna i niepotrzebna koncepcja. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.