Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Abortus
B>B Persoonlijk antwoordPro-keuze |
Sociaal › Doodstraf
B>B Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Belastingen
B>B Persoonlijk antwoordNee, behoud de huidige belastingstructuur |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
B>B Persoonlijk antwoordJa, voor de meeste drugs, maar niet allen |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
B>B Persoonlijk antwoordMinder |
Criminaliteit › Strafrechtelijk gebruik van AI
B>B Persoonlijk antwoordIf it applied as a supporting tool, not used as an automatic system. |
Gezondheidszorg › Marihuana
B>B Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
Het milieu › Milieuregelgeving
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
B>B Persoonlijk antwoordNee, ik respecteer niemand die dit doet, maar ze moeten het recht hebben om het te doen |
de Economie › Erfbelasting
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Privégevangenissen
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Nationale veiligheid › Gezichtsherkenning
B>B Persoonlijk antwoordNee, ik vertrouw de technologie maar niet de mensen die het zouden kunnen misbruiken |
Buitenlandse Politiek › Israël
B>B Persoonlijk antwoordNee, we moeten er minder betrokken bij zijn |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigrantenverbod met hoog risico
B>B Persoonlijk antwoordJa |
behuizing › Buitenlandse vastgoedinvesteringen
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Fracken
B>B Persoonlijk antwoordNee, er is meer onderzoek nodig om de effecten van fracking op lange termijn te meten |
Sociaal › Nikaab
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
B>B Persoonlijk antwoordJa, behalve voor misdadigers veroordeeld voor moord of geweldsmisdrijven |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
B>B Persoonlijk antwoordVerhogen, maar alleen voor landen die geen mensenrechten schenden |
Technologie › Data Privacy
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als er definitief bewijs is dat ze een aanval gepleegd hebben op ons land |
de Economie › Overheidsuitgaven
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar door drastisch de uitkeringen en salarissen van overheidsfunctionarissen te verlagen |
behuizing › Betaalbare woningen
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar producenten mogen geen patent aanvragen voor zaden |
Technologie › Ethische kunstmatige intelligentie
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Oekraïense defensiefinanciering
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Genetische manipulatie
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Handvestscholen
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Kinderen van migranten
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Medische consensus
B>B Persoonlijk antwoordJa, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen |
Nationale veiligheid › Kunstmatige intelligentie (AI) voor defensie
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Technologie › Regulatie van social media
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Vervoer › Carpoolen en gedeeld vervoer
B>B Persoonlijk antwoordJa |
behuizing › Hulp bij uitsluiting
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Fietsen en fietspaden
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minst belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minst belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2025 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.