다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 단일 보험자 건강보험
N>N 개인 답변Yes, but I would prefer to switch to a healthcare system that allows both single payer healthcare and free market healthcare, similar to countries like Australia. |
외교 정책 › NATO
N>N 개인 답변Yes, but other countries need to contribute more in their financial contributions. |
이민 › 이민자 동화
N>N 개인 답변No but we should encourage it because that's what our most prominent language spoken in the US is |
보건 › 정신 건강
N>N 개인 답변No, give tax deductions to private companies that support/provide mental health research and treatment. |
이민 › 시민권 시험
N>N 개인 답변Yes, but do not deport them if they fail, they can still remain Legal Residents until they pass the Civics test. And we should have mandatory Civic classrooms in all public schools. |
사회적 › 낙태
N>N 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
선거 › 최소 투표연령
N>N 개인 답변Yes, any citizen who has a job and, therefore, contributes to the economy should be allowed to vote |
과학 › 필수 예방 접종
N>N 개인 답변No, exceptions can be made for deadly contagious diseases |
국내 정채 › 국기 방화
N>N 개인 답변No. Flag burning is protected under the 1st Amendment via Texas v. Johnson in 1989 and again in 1990 in United States v. Eichman |
사회적 › 사형
N>N 개인 답변Yes, rapists and murderers with undeniable evidence to their crime should be killed. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
N>N 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
N>N 개인 답변Yes, as long as they pass the same background checks, but individual adoption agencies (especially religious adoption agencies) should not be forced to violate their beliefs. |
외교 정책 › 군비
N>N 개인 답변Decrease, our current military spending is extremely high and we could always cut back marginally, roughly $400 billion is a large enough amount to both sustain a strong military larger than any other country, and also put a large sum of money back towards our economic system. |
사회적 › 히잡
N>N 개인 답변Yes, any person should be able to choose what to wear in public in their free time, plus almost everyone in America respects the dress codes of civic ceremonies |
경제 › 경기 부양 대책
N>N 개인 답변Depends on the circumstances. Ideally, the business cycle should be allowed to run its course, but particularly vicious downturns would warrant stimulus, if monetary policy is insufficient to address recessions. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
N>N 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
과학 › 핵 에너지
N>N 개인 답변Yes, but I also support investments in clean alternatives |
경제 › 노동 조합
N>N 개인 답변Both, they protect the workers, but also sometimes bar the workers. |
범죄 › 개인 교도소
N>N 개인 답변I do not know enough about this topic to have an opinion. |
국내 정채 › 망 중립성
N>N 개인 답변Yes, but we should also get rid of laws that create monopolies, that ISP's have on the market. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
N>N 개인 답변No, unless he/she has also committed violent crimes such as attempted murder, or first degree murder, or in any other way seriously injures someone as a result of doing a deal. |
경제 › 정부 지출
N>N 개인 답변No. There are other places in the budget to cut. |
사회적 › 안락사
N>N 개인 답변Yes, but only if they go through a psychological examination to show they fully understand the choice. |
경제 › 최저임금
N>N 개인 답변No, minimum wage standards should be set by individual states and communities |
외교 정책 › 이스라엘
N>N 개인 답변Not educated enough on the subject matter to comment. |
사회적 › 전투 여성
N>N 개인 답변Yes, but for harder positions ( more physically taxing etc) they should be required to pass the same physical tests as men |
외교 정책 › 의무 병역
N>N 개인 답변No, but everyone should register for selective service. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
N>N 개인 답변The government should not be involved AND the decisions for who should become a board member should be based on talent, qualifications, experience, etc. and not gender |
선거 › 선거자금 조달
N>N 개인 답변No, but allow for grassroots donations by volunteering individuals |
경제 › 보편적 기본 소득
N>N 개인 답변Yes, only if they get rid of all of the current welfare system we have in place now. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
N>N 개인 답변I'm not informed enough to form a full opinion |
국가 안보 › 외국인 암살
N>N 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
보건 › 안전 피난처
N>N 개인 답변No, but drug addiction shouldn't be criminalized. It's a health issue. |
경제 › 법인세
N>N 개인 답변Lower, but focus first on lowering the tax rates for small businesses as top priority so competition and economic opportunity can thrive. |
선거 › 정치인 범죄
N>N 개인 답변Yes, as long as they have finished serving their sentence, as long as the crime was not committed while in office, as long as it was not a felony, violent, financial, or sexual crime, and as long as they are not under investigation of a crime, |
경제 › 복지 관련 약물 검사
N>N 개인 답변Yes, test anyone receiving money from the government including employees and politicians, also terminate benefits for anyone testing positive. "positive for certain class of drugs" |
교육 › 차터 스쿨
N>N 개인 답변I believe that both private and public schools should be improved, and parents should have the freedom to choose where they’d like to send their children. |
환경 › 동물 실험
N>N 개인 답변No, instead use voluntary humans for testing |
이민 › 기술 이민자
N>N 개인 답변I'm not informed enough to form a full opinion |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
N>N 개인 답변This should not be a political question because it is outside the domain of government. Let sporting organizations decide this question for themselves. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
N>N 개인 답변Yes, but also increase training requirements police |
선거 › 입후보자의 투명성
N>N 개인 답변아니오, 세금신고서는 그들의 업무수행 능력과 아무런 관련이 없습니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
N>N 개인 답변Yes, and abolish all victimless crimes |
경제 › 기술 독점
N>N 개인 답변Yes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
N>N 개인 답변That should be left totally to the discretion of those private companies. |
국내 정채 › 임기 제한
N>N 개인 답변Yes, Term limits should be set for all government agencies except police, miltary |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.