この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
内政 › 武器を持つ教師たち
M>M 個人的な答えYes, but only if they recieve proper training and meet specific certification, and is voluntary |
外交政策 › NATO (北大西洋条約機構)
M>M 個人的な答えいいえ、それは廃止され、廃止すべき |
移民 › 市民権テスト
M>M 個人的な答えはい、基本レベルの理解以上のものをテストする必要があります |
外交政策 › 他国の選挙
M>M 個人的な答えいいえ、他の国の選挙や政策に影響を与えようとすべきではありません |
選挙 › 外国人の選挙権
M>M 個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
ソーシャル › 妊娠中絶
M>M 個人的な答え中絶反対。ただし、レイプ、近親相姦、母親か胎児に危険のある場合は認める。 |
科学 › 予防接種の強制
M>M 個人的な答えいいえ、代わりにリスクと利点についての公共広告キャンペーンに資金を提供 |
内政 › 国旗焼却
M>M 個人的な答えいいえ。わたしはそうする人に賛同はしませんが、そうする権利は人々にあるものと考えます。 |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
M>M 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
M>M 個人的な答えはい |
医療 › マリファナ
M>M 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
ソーシャル › ニカブ
M>M 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
環境 › プラスチック製品の禁止
M>M 個人的な答えいいえ |
内政 › インターネットの中立性
M>M 個人的な答えはい |
犯罪 › 麻薬密売に対する刑罰
M>M 個人的な答えはい、ただし密輸された薬物により誰かが死んでしまったという証拠がある場合のみ |
経済問題 › 政府支出
M>M 個人的な答えはい、そして憲法違反に当たる連邦当局を排除するべきです。 |
ソーシャル › 安楽死
M>M 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
外交政策 › 徴兵制度
M>M 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
内政 › ソーシャル メディアの規制
M>M 個人的な答えいいえ、ソーシャル メディア企業は民営で、政府によって規制されるべきではありません |
内政 › 内部通報者の保護
M>M 個人的な答えYes, but only if the information helps the people. If it just threatens national security without benefits, then whistleblowing shouldn't be allowed. |
選挙 › 選挙資金
M>M 個人的な答えYes, but the donations should be publicly disclosed |
国家安全保障 › 外国暗殺
M>M 個人的な答えはい、しかし紛れもない証拠がある場合にのみ、彼らは私たちの国に対する攻撃を犯しました |
犯罪 › 犯罪者の投票権
M>M 個人的な答えYes, only after completing their sentences and parole/probation and base on individual review. |
医療 › 安全な避難所
M>M 個人的な答えYes, but only if accompanied by treatment and rehabilitation |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
M>M 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
環境 › 動物実験
M>M 個人的な答えはい、でも化粧品ではありません |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
M>M 個人的な答えいいえ、アスリートは出生証明書に記載されている生物学的性別に基づいて競争するべきです |
犯罪 › 警察の資金調達
M>M 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
選挙 › 候補者の透明性
M>M 個人的な答えいいえ、納税申告書は彼らの職務を遂行する能力と関係ありません |
内政 › 任期の制限
M>M 個人的な答えはい、任期の期限があることで、責務が実行され、汚職を防げます。 |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた10質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた8質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。