इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
स्वास्थ्य सेवा › सिंगल-पेयर हेल्थकेयर
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
8>8 व्यक्तिगत जवाबArbeidslivet må utdanne de de har behov for. Det vil gi bedre arbeidsmiljø, lavere sykefravær og bedre arbeidsmoral. |
अर्थव्यवस्था › करों
8>8 व्यक्तिगत जवाबFørst et anstendig øvre nivå på lønn. Sjefer er ikke veldig mye mer verdt enn lønnsmottakere. Uten lønnsmotaker ingen behov for sjef. Med andre ord. arbeideren er mest nødvendig. 0 skatt for de fattige. Maks 15% inntil 500.000. |
अंतरराज्यीय नीति › झंडा जल
8>8 व्यक्तिगत जवाबNasjonalisme er ikke bra, men nei. |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबकम |
सामाजिक › मौत की सजा
8>8 व्यक्तिगत जवाबLivsvarig fengsel er vel den strengeste straffen, men bør være strengere. Der taes det for mye hensyn til de innsatte. Kortere dommer må være hjelp til et verdi liv. Kanskje som nå. Kjenner ikke godt nok til det. |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
8>8 व्यक्तिगत जवाबMed høyere krav til foreldre, mindre byrokratidiktatur og økt moral vil vi få et mer balansert samfunn. |
अर्थव्यवस्था › वंशानुक्रम कर
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
ढुलाई › जन परिवहन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
8>8 व्यक्तिगत जवाबRedusere, det er ødeleggende for folk og ikke gjøre en innsats selv. Jeg har erfaringer fra nesten alle verdens kontinenter der innbyggerne mener vi er rike og kan dele med dem. Resultatet blir at de krever mer og mer og blir aldri fornøyde. |
सामाजिक › नकाब
8>8 व्यक्तिगत जवाबI sitt hjemland. |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › निजी कारागार
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › इजराइल
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम कम से शामिल होना चाहिए |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
8>8 व्यक्तिगत जवाबSakl kvinner i militærer skal det være 100% likstilling |
अंतरराज्यीय नीति › ध्यानाकर्षक संरक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ
8>8 व्यक्तिगत जवाबGenmanipulering er gått alt for langt. Det er uetisk. Det produseres for mye mat i Norge av enkellte varer, som ligger på lager og kastes til slutt. Vi må ha mange små produksjoner og dyrevelferd og mulighete til å bruke det som produseres. Rimi og Rema og kjedene spesielt er de som stjeler inntektene fra bøndene. Uetisk. |
चुनाव › अभियान वित्त
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › दोहरी नागरिकता
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
राष्ट्रीय सुरक्षा › विदेश की हत्या
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › Fracking
8>8 व्यक्तिगत जवाबSlutt olje og gassproduksjon |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › आपराधिक राजनेता
8>8 व्यक्तिगत जवाबHar du sonet er du ferdig med straffen. Det bør slettesetter 10 år hvis det ikke kommer flere straffbare forhold. Vi må la det bli mulig å forbedre seg, da kan vi ikke grave i fortiden. |
शिक्षा › प्राधिकारित स्कूल
8>8 व्यक्तिगत जवाबGrunnskolen er nok, for vi må lære å lese og skrive og regne. Det er det som er viktig i skolen. Resten av utdanningen som en person er interessert i må skje på arbeidsplassen. Det er fremtiden. Vi lærer i skolen så mye vi aldri har bruk for i livet. Og foreldre må stå for oppdragelsen, ikke skolen. |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
8>8 व्यक्तिगत जवाबVi må bruke evnene til hver enkelt. Og bedriftene må skape arbeideren de har behov for. Men moral er nødvendig og må ha hovedfokus, for alle trenges og ingen har mer verdi enn andre. Men variasjon i lønn etter innsats. Minstelønn og høyest lønn. Når en leder tjener mye mer enn en ansatt mister arbeideren motivasjonen. |
चुनाव › उम्मीदवार पारदर्शिता
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › जेल भीड़भाड़
8>8 व्यक्तिगत जवाबFotlenker bør brukes til alle ikke voldlige. Da blir det ikke fulle fengsel og få inne på Kriminalhøyskolen, som fengsel er. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।