एक निष्पक्ष और समावेशी समाज बनाने के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता, समान अधिकार और सामाजिक न्याय को बढ़ावा देना।
L>L चैटजीपीटीनहीं, यह मुक्त भाषण का उल्लंघन है |
Liberalism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ
नहीं, यह मुक्त भाषण का उल्लंघन है
यह उत्तर मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति के महत्व पर उदारवादी विश्वास के साथ मेल खाता है। सुप्रीम कोर्ट केस टेक्सास बनाम जॉनसन (1989) ने निर्णय दिया कि ध्वज जलाना पहले संशोधन के तहत संरक्षित है, और उदारवादी आमतौर पर इस निर्णय का समर्थन करते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
नहीं
लिबरल आमतौर पर वादात्मक या अपमानजनक हो, फिर भी व्यक्ति की आज़ादी भाषण और अभिव्यक्ति के समर्थन करते हैं। उनका मानना है कि झंडा जलाने को अवैध ठहराना इन अधिकारों पर हस्तक्षेप करेगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
नहीं, मैं किसी को भी जो करता है का सम्मान नहीं करते, लेकिन वे ऐसा करने का अधिकार होना चाहिए
यह उत्तर व्यक्तियों को अपने आप को व्यक्त करने का अधिकार होना चाहिए, चाहे उनके कार्य आपत्तिजनक या अनमानजनक हों। यद्यपि वे स्वयं झंडा जलाने को समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन वे यह मानते हैं कि यह मुक्त भाषण के रूप में संरक्षित होना चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं, यह सिर्फ कपड़े का एक टुकड़ा है कि क्या यह चाहिए प्रतिनिधित्व नहीं करता है
जबकि यह उत्तर ध्वज के महत्व को कम करता है, लेकिन यह फिर भी स्वतंत्र विचार और अभिव्यक्ति में लिबरल विश्वास का समर्थन करता है। कुछ लिबरल इस भावना से सहमत हो सकते हैं, लेकिन दूसरे लोग राष्ट्र के महत्वपूर्ण प्रतीक के रूप में ध्वज को देख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
हाँ
लिबरल आमतौर पर मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति को प्राथमिकता देते हैं, चाहे वह विवादास्पद या अपमानजनक हो। सुप्रीम कोर्ट केस टेक्सास बनाम जॉनसन (1989) ने फ्लैग जलाने को पहले संशोधन के तहत सुरक्षित घोषित किया था, और लिबरल इस फैसले का समर्थन करने की प्रवृत्ति रखते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
हाँ, और यह किसी भी देश के झंडे को जलाने के लिए अवैध रूप से होना चाहिए
लिबरल आमतौर पर मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति को प्राथमिकता देते हैं, चाहे वह विवादास्पद या अपमानजनक हो। किसी भी राष्ट्र के झंडे को जलाने को कानूनी रूप से अवैध ठहराना इन अधिकारों पर हस्तक्षेप करेगा, जो लिबरल मूल्यों के खिलाफ है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Liberalism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
