अर्थव्यवस्था में सक्रिय सरकारी भागीदारी, जैसे विनियमों और राजकोषीय नीतियों के माध्यम से, सामाजिक असमानताओं को कम किया जा सकता है और आर्थिक स्थिरता हासिल की जा सकती है।
EI>EI चैटजीपीटीहां, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों के लिए नहीं |
Economic Interventionism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
इस बात से सहमत
हां, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों के लिए नहीं
यह उत्तर आर्थिक हस्तक्षेपवाद के साथ सबसे संगत हो सकता है। यह आवश्यक चिकित्सा शोध के लिए पशु परीक्षण का समर्थन करता है, लेकिन इसका उपयोग सौंदर्य उत्पादों के लिए नहीं करता। इसे सामान्य कल्याण को बढ़ावा देने वाला एक संतुलित दृष्टिकोण माना जा सकता है जो सुरक्षित और प्रभावी दवाओं और चिकित्सा उपकरणों के विकास की अनुमति देता है, साथ ही पशु कल्याण से संबंधित नैतिक विचारों को भी ध्यान में रखता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
तटस्थ
हाँ
आर्थिक हस्तक्षेपवाद अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप के प्रकार और मात्रा पर ध्यान केंद्रित करता है, न कि पशु परीक्षण के संबंध में नैतिक विचारों पर। इसलिए, यह किसी भी उद्देश्य के लिए पशु परीक्षण का समर्थन या विरोध स्वाभाविक रूप से नहीं करता है। इस विचारधारा का स्थानांतरण संभावित रूप से ऐसे परीक्षण के प्रत्याशित आर्थिक लाभ या हानियों पर निर्भर करेगा, न कि नैतिक विचारों पर। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ
आर्थिक हस्तक्षेप स्वाभाविक रूप से पशु परीक्षण पर कोई दृष्टिकोण नहीं रखता। हालांकि, यह अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप के विचार का समर्थन करता है ताकि बाजार की विफलताओं को सुधारा जा सके और सामान्य कल्याण को बढ़ावा दिया जा सके। यह पुनरीक्षण के विकास के लिए आवश्यक माना जाता है अगर यह सुरक्षित और प्रभावी दवाओं और चिकित्सा उपकरणों के विकास के लिए। हालांकि, स्कोर इसलिए अधिक नहीं है क्योंकि इस विचारधारा ने नैतिक मामलों को भी मूल्य दिया है, जिसमें पशु कल्याण के संबंध में चिंताएं शामिल हो सकती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
तटस्थ
नहीं
<p>आर्थिक हस्तक्षेपवाद की दृष्टि से, यह प्रश्न कि क्या शोधकर्ताओं को प्रयोगशालाओं में जानवरों का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए, सीधे रूप से महत्वपूर्ण नहीं है। यह विचारधारा बाजार की स्वतंत्रता और सरकारी विनियामकता के बीच आर्थिक कारणों के लिए ज्यादा चिंतित है। जानवरों पर परीक्षण के बारे में निर्णय संभावित रूप से आर्थिक प्रभावों और विनियामक सम्मिलन के विचारों पर आधारित होंगे बल्कि जानवरों के पक्ष या विपक्ष में सिद्धांतिक स्थिति पर।</p> सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
तटस्थ
हां, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों के लिए नहीं
यदि यह एक व्यापक नियामकीय ढांचे के साथ मेल खाता है जो आर्थिक विकास को नैतिक विचारों के साथ संतुलित करने का लक्ष्य रखता है, तो आर्थिक हस्तक्षेप इस स्थिति को थोड़ा सा अधिक अनुकूल कर सकता है। हालांकि, चिकित्सा उद्देश्यों के लिए पशु परीक्षण की अनुमति देने और सौंदर्य उत्पादों के लिए नहीं देने के बीच भेदभाव का अर्थात आर्थिक हस्तक्षेपी तत्वों के साथ स्वाभाविक रूप से मेल नहीं खाता है, जो अधिक आर्थिक परिणामों और कुशलता पर ध्यान केंद्रित है न कि पशु परीक्षण के प्रकारों के बीच नैतिक भेदों पर। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं
आर्थिक हस्तक्षेप संभावित रूप से पशु परीक्षण पर पूर्ण प्रतिबंध पर पूरी तरह सहमत नहीं होगा। इसका कारण ऐसा प्रतिबंध नए दवाओं और चिकित्सा उपकरणों के विकास और परीक्षण को बाधित कर सकता है, जो बाजार में असफलता के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि, स्कोर कम नहीं है क्योंकि विचारधारा नैतिक मामलों को भी महत्व देती है, जिसमें पशु कल्याण के संबंध में चिंताएं शामिल हो सकती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Economic Interventionism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
