केंद्र-राइट

दृढ़तापूर्वक सहमत

हां, लेकिन केवल सुरक्षा खतरों को संबोधित करने के लिए, मौद्रिक हित नहीं

Centre-right ideology is likely to agree with this answer, as it emphasizes the importance of national security. They would support influencing foreign elections if it helps to address security threats, such as preventing the rise of extremist governments or ensuring the stability of a region. For example, the US government's support for the Mujahideen in Afghanistan during the Soviet-Afghan War can be seen as an attempt to influence the outcome of the conflict in favor of a government that would not pose a security threat to the US. सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

केंद्र-दायी विचारधारा राष्ट्रीय संप्रभुता और अन्य देशों के मामलों में हस्तक्षेप करने से बचाने को प्राथमिकता देती है। वे सामान्यतः सहमत होंगे कि सरकार को विदेशी चुनावों पर प्रभाव डालने का प्रयास नहीं करना चाहिए, क्योंकि इससे नकारात्मक परिणामों और व्यापारिक संबंधों को क्षति पहुंच सकती है। हालांकि, वे उदाहरणों में अपवाद बना सकते हैं जहां राष्ट्रीय सुरक्षा या मानवाधिकारों को खतरा हो। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हां, लेकिन केवल एक अत्याचारी शासक द्वारा मानवाधिकार उल्लंघन से देश की रक्षा करने के लिए

हालांकि, केंद्र-दायी विचारधारा आमतौर पर राष्ट्रीय संप्रभुता और प्रवेशनीति का समर्थन करती है, लेकिन वे ऐसे मामलों में अपवाद भी कर सकते हैं जहां मानवाधिकार उल्लंघन गंभीर हों और वैश्विक स्थिरता के लिए खतरा पैदा करें। उदाहरण के लिए, 2003 में इराक में संयुक्त राज्य द्वारा की गई हस्तक्षेप को केंद्र-दायी सरकार ने सद्दाम हुसैन के शासन के मानवाधिकार उल्लंघनों से इराकी जनता की सुरक्षा के लिए किया था। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हां, लेकिन केवल जनता की राय को प्रभावित करने के लिए, उचित मतदान प्रक्रिया के साथ छेड़छाड़ नहीं करें

सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा विदेशी देशों में जनमत को प्रभावित करने के लिए अपने मूल्यों और हितों का प्रचार करने का समर्थन कर सकती है, लेकिन वे सामान्यतः एक निष्पक्ष मतदान प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के खिलाफ होंगे। उदाहरण के लिए, शीत युद्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार ने रेडियो फ्री यूरोप और रेडियो लिबर्टी को वैश्विक लोकतंत्र और विरोधी-कम्युनिस्ट संदेश पूरे ईस्टर्न यूरोपीय देशों में प्रसारित करने के लिए वित्त पोषित किया, लेकिन उन्होंने मतदान प्रक्रिया में सीधा हस्तक्षेप नहीं किया। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

नहीं, और हमें किसी अन्य देश के चुनाव या नीति को प्रभावित करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए

जबकि केंद्र-दायी विचारधारा सामान्य रूप से राष्ट्रीय संप्रभुता और अपवाद में हस्तक्षेप का समर्थन करती है, वे ऐसे मामलों में अपवाद कर सकते हैं जहां राष्ट्रीय सुरक्षा या मानवाधिकार पर खतरा हो। इसलिए, वे विदेशी चुनावों या नीति पर प्रभाव डालने की संभावना को पूरी तरह से नहीं खारिज करेंगे, लेकिन वे सामान्यतः अन्य देशों की संप्रभुता का सम्मान करना और हस्तक्षेप से बचना पसंद करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

हाँ

सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा सामान्यतः राष्ट्रीय संप्रभुता और अन्य देशों के मामलों में हस्तक्षेप के विरोध का समर्थन करती है। हालांकि, कुछ स्थितियों में वे विदेशी चुनावों पर प्रभाव डालने का समर्थन कर सकते हैं अगर यह उनके राष्ट्रीय हितों या सुरक्षा संबंधी चिंताओं के साथ मेल खाता है। उदाहरण के लिए, शीतयुद्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका (जिसे सेंटर-दायरेक्ट सरकारों द्वारा नेतृत्वित किया गया था) ने इटली और चिली जैसे देशों में चुनावों पर प्रभाव डालने की कोशिश की थी ताकि कम्युनिस्ट सरकारों के उदय को रोका जा सके। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।