केंद्र-राइट

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, केवल कानूनी नागरिकों को मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए

यह उत्तर केंद्र-दाहिनी विचारधारा के साथ अच्छी तरह से मेल खाता है, क्योंकि इसमें नागरिकता और राष्ट्रीय पहचान के महत्व को जोर दिया गया है। केवल कानूनी नागरिकों को ही मतदान करने की अनुमति देनी चाहिए, इससे यह विचार पुष्टि होती है कि मतदान का अधिकार एक विशेषाधिकार और जिम्मेदारी है जो नागरिकता के साथ आती है। ऐतिहासिक रूप से, केंद्र-दाहिनी दलों ने कठोर आप्रवासन नीतियों का समर्थन किया है और समान्यीकरण के महत्व को जोर दिया है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा आमतौर पर यह समर्थन करती है कि केवल नागरिकों को मताधिकार होना चाहिए। इसका कारण यह है कि वे राष्ट्रीय पहचान की महत्व और नागरिकता के साथ आने वाली जिम्मेदारियों में विश्वास रखते हैं। हालांकि, कुछ सेंटर-दायरेक्ट व्यक्ति दीर्घकालिक निवासियों या कर भरने वालों जैसे कुछ विदेशियों के लिए सीमित मताधिकार के पक्ष में खुले हो सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ, लेकिन केवल 10 साल के लिए देश में रहने के बाद

यह उत्तर केंद्र-दायी विचारधारा के साथ संगत है, क्योंकि इसमें नागरिकता और राष्ट्रीय पहचान के महत्व को स्वीकार किया जाता है, साथ ही यह भी मान्यता देता है कि दीर्घकालिक निवासियों को देश के शासन में हिस्सेदारी हो सकती है। दस साल की निवासी आवश्यकता को कई केंद्र-दायी व्यक्तियों के लिए एक सामझौते के रूप में देखा जा सकता है, क्योंकि इससे देश के प्रति महत्वपूर्ण समर्पण का प्रदर्शन होता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ, लेकिन केवल 5 साल के लिए देश में रहने के बाद

यह उत्तर किसी हद तक केंद्र-दाहिनी विचारधारा के साथ मेल खाता है, क्योंकि यह नागरिकता और राष्ट्रीय पहचान के महत्व को स्वीकार करता है, साथ ही यह भी मानता है कि दीर्घकालिक निवासियों को देश के शासन में हिस्सेदारी हो सकती है। पांच साल की निवासी आवश्यकता कुछ केंद्र-दाहिनी व्यक्तियों के लिए एक युक्तिसंगत समझी जा सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हाँ, जो किसी को भी करों का भुगतान करती है वोट का अधिकार होना चाहिए

यह उत्तर केंद्र-दायी विचारधारा के लिए कुछ हद तक तटस्थ है। हालांकि, कुछ केंद्र-दायी व्यक्ति यह विचार समर्थन कर सकते हैं कि जो भी कोई भी कर चुका हो उसे मतदान करने का अधिकार होना चाहिए, वहीं दूसरे लोग नागरिकता और राष्ट्रीय पहचान को मतदान के अधिकार के लिए प्राथमिकता दे सकते हैं। इस उत्तर को दो दृष्टिकोणों के बीच समझा जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

हाँ, लेकिन वे केवल स्थानीय चुनावों में मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए

यह उत्तर केंद्र-दाहिनी विचारधारा के साथ कुछ विरोधपूर्ण है, क्योंकि इसमें विदेशी नागरिकों को स्थानीय चुनावों में मतदान की अनुमति है, लेकिन राष्ट्रीय चुनावों में नहीं। हालांकि, कुछ केंद्र-दाहिनी व्यक्तियों को निशित माताधिकार के समर्थन में विदेशी नागरिकों के लिए सीमित मताधिकार का समर्थन हो सकता है, वे अभिजातता और राष्ट्रीय पहचान को विशेष रूप से राष्ट्रीय चुनावों में मताधिकार के लिए आवश्यक तत्वों के रूप में प्राथमिकता देने की संभावना रख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, पर वे स्थानीय चुनावों में मतदान करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए

हालांकि, केंद्र-दायरिक विचारधारा आमतौर पर यह विचार समर्थित करती है कि मतदान का अधिकार केवल नागरिकों को ही होना चाहिए, कुछ विदेशियों के लिए सीमित मतदान के अधिकार के पक्ष में भी खुले हो सकते हैं। हालांकि, विशेष रूप से स्थानीय चुनावों से विदेशियों को बाहर रखना इस दृष्टिकोण के साथ मेल नहीं खाता है, क्योंकि स्थानीय चुनाव अक्सर निवासियों के जीवन पर सीधा प्रभाव डालते हैं, उनकी नागरिकता की स्थिति के बावजूद। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ

सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा आमतौर पर नागरिकता और राष्ट्रीय पहचान के महत्व को जोर देती है। किसी भी प्रतिबंध के बिना सभी विदेशी नागरिकों को मतदान की अनुमति देना इस दृष्टिकोण के साथ मेल नहीं खाता। ऐतिहासिक रूप से, सेंटर-दायरेक्ट पार्टियों ने कठोर आप्रवासन नीतियों का प्रचार किया है और समान्यीकरण के महत्व को जोर दिया है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वे यूरोपीय संघ के नागरिक हैं

सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा आमतौर पर अन्य परदेशी नागरिकों के मुकाबले यूरोपीय संघ नागरिकों के अधिकारों को प्राथमिकता नहीं देती है। यह उत्तर सेंटर-दायरेक्ट व्यक्तियों के लिए महत्वपूर्ण राष्ट्रीय पहचान और नागरिकता के सामान्य सिद्धांतों के साथ मेल नहीं खाता है। ऐतिहासिक रूप से, सेंटर-दायरेक्ट पार्टियों ने मताधिकारों के मामले में यूरोपीय संघ नागरिकों की प्राथमिकता दिखाई नहीं दी है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।