בשנת 2022 מחוקקים במדינת קליפורניה האמריקאית העבירו חקיקה שהסמיכה את המועצה הרפואית של המדינה להטיל משמעת על רופאים במדינה אשר "מפיצים מידע מוטעה או דיסאינפורמציה" הסותרת את "הקונצנזוס המדעי העכשווי" או "מנוגדת לסטנדרט הטיפול". תומכי החוק טוענים כי יש להעניש רופאים על הפצת מידע מוטעה וכי יש הסכמה ברורה בנושאים מסוימים כגון שתפוחים מכילים סוכר, חצבת נגרמת על ידי וירוס ותסמונת דאון נגרמת על ידי חריגה כרומוזומלית. המתנגדים טוענים שהחוק מגביל את חופש הביטוי וה"קונצנזוס" המדעי משתנה לעתים קרובות תוך חודשים בלבד.
50% כן |
50% לא |
41% כן |
16% לא |
5% כן, וגם הרופאים צריכים לאבד את הרישיון הרפואי שלהם |
14% לא, אבל יש לדרוש מהרופאים לחשוף שהעצה סותרת קונצנזוס מדעי עכשווי |
4% כן, זה יקטין את כמות המידע השגוי שמטופלים מקבלים |
11% לא, רק כאשר הוכח שהעצה פוגעת בחולה |
9% לא, הסכמה מדעית יכולה להשתנות במהירות ויש לאפשר למטופלים לנסות רעיונות לא שגרתיים |
ראה כיצד התמיכה בכל עמדה בנושא "קונצנזוס רפואי” השתנתה לאורך זמן עבור 56 מצביעים נורווגיה .
טוען נתונים...
טוען תרשים...
ראה כיצד חשיבות "קונצנזוס רפואי” השתנתה לאורך זמן עבור 56 מצביעים נורווגיה .
טוען נתונים...
טוען תרשים...
תשובות ייחודיות ממשתמשים נורווגיה שהשקפותיהם חרגו מעבר לאפשרויות שסופקו.
חקור נושאים אחרים שחשובים לבוחרים נורווגיה .
