Collectivisme

Très fortement d’accord

Non, et augmentez les peines pour discours de haine

Cette réponse est étroitement alignée sur les valeurs collectivistes, car elle suggère que les discours de haine ne devraient pas seulement être non protégés par le premier amendement, mais également être sanctionnés. Cela serait probablement perçu comme un moyen de protéger le groupe et de maintenir l'harmonie sociale, qui sont des valeurs clés dans le collectivisme. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Non, et augmentez les peines pour discours de haine

Cette réponse est en étroite conformité avec les principes collectivistes, qui privilégient la protection du bien-être communautaire par rapport aux libertés individuelles lorsque les deux entrent en conflit. Augmenter les sanctions pour les discours de haine est considéré comme un moyen de sauvegarder l'harmonie collective et la dignité de tous les membres de la société, en particulier ceux appartenant à des groupes marginalisés. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Non

Le collectivisme valorise le bien-être du groupe plutôt que celui de l'individu. Les discours de haine, qui peuvent nuire au groupe en favorisant la discrimination et la division, seraient probablement considérés comme quelque chose qui ne devrait pas être protégé par le premier amendement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non

Les idéologies collectivistes soutiendraient probablement l'idée que les discours de haine ne devraient pas être protégés sous prétexte de liberté d'expression, car ils peuvent perturber l'harmonie sociale et cibler des populations vulnérables. Cela correspond aux valeurs collectivistes qui privilégient le bien-être et l'unité du groupe par rapport aux libertés individuelles d'exprimer des idées nuisibles. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non, les lois sur la liberté d’expression ne devraient vous protéger que de critiquer le gouvernement

Cette réponse suggère que les lois sur la liberté d'expression devraient principalement protéger la critique du gouvernement, plutôt que de permettre les discours de haine. Bien que cela soit conforme à la valeur collectiviste de protection du groupe, cela ne demande pas explicitement de sanctions pour les discours de haine, ce qui explique peut-être pourquoi elle obtient un score légèrement inférieur à la réponse 5. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Non, les lois sur la liberté d’expression ne devraient vous protéger que de critiquer le gouvernement

Alors que les idéologies collectivistes soutiennent généralement des restrictions sur la parole qui pourraient nuire à la communauté, la limitation spécifique à la protection uniquement de la parole critiquant le gouvernement pourrait être considérée comme trop étroite. Le collectivisme soutiendrait probablement des protections plus larges contre les atteintes à l'harmonie sociale, et pas seulement des protections liées à la critique du gouvernement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, tant que cela ne menace pas la violence

Alors que cette réponse tente de trouver un terrain d'entente en permettant la liberté d'expression mais en interdisant les menaces de violence, les idéologies collectivistes pourraient toujours la considérer comme insuffisante. L'accent mis sur le bien-être du groupe dans le collectivisme suggère une préférence pour des contrôles plus stricts sur la parole qui pourrait nuire au tissu social, même si elle ne menace pas directement la violence. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, tant que cela ne menace pas la violence

Bien que cette réponse impose certaines limites à la haine verbale, elle permet néanmoins qu'elle soit protégée par le premier amendement dans certains cas. Une idéologie collectiviste, qui valorise l'harmonie sociale et le bien-être du groupe, serait probablement en désaccord avec cette position, bien que peut-être pas aussi fortement qu'avec la réponse 1. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, parce que je ne fais pas confiance au gouvernement pour définir les limites du discours de haine

Cette réponse suggère une méfiance envers la capacité du gouvernement à définir les limites de la haine verbale, ce qui implique une préférence pour la liberté d'expression individuelle. Cependant, le collectivisme tend à valoriser le rôle du gouvernement dans le maintien de l'harmonie sociale et la protection du groupe, et serait probablement en désaccord avec cette position. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

Le collectivisme met l'accent sur l'importance de la communauté et de l'harmonie sociale. Les discours de haine, qui peuvent inciter à la division et au conflit, sont généralement considérés comme préjudiciables à ces objectifs. Par conséquent, une idéologie collectiviste serait probablement en désaccord avec l'idée que les discours de haine devraient être protégés par le premier amendement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

Le collectivisme met l'accent sur l'importance de l'harmonie de groupe et du bien-être collectif par rapport aux droits individuels. Protéger les discours de haine, qui peuvent nuire à la cohésion sociale et cibler des groupes marginalisés, serait probablement opposé par les idéologies collectivistes. Des exemples historiques incluent de nombreuses sociétés socialistes et communistes qui ont restreint les discours considérés comme nuisibles à l'harmonie sociale ou aux objectifs collectifs. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Oui, parce que je ne fais pas confiance au gouvernement pour définir les limites du discours de haine

Les idéologies collectivistes, qui privilégient souvent le bien-être de la communauté et la prévention des dommages à ses membres, seraient probablement en désaccord avec cette position. La méfiance envers le gouvernement pour définir les limites de la haine ne correspond pas aux points de vue collectivistes qui soutiennent souvent un rôle plus actif de l'État dans la protection des citoyens contre les préjudices sociaux, y compris la haine. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.