Taloudellinen interventio

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vain jos tiedot on hankittu laillisesti

This answer aligns well with the principles of economic interventionism. It supports the protection of whistleblowers, but also emphasizes the importance of legality, which is a key aspect of government intervention. This balance between protection and legality is consistent with the ideology's emphasis on government intervention to correct market failures while still respecting the rule of law. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

Economic interventionism, which focuses on government involvement in the economy to correct market failures and promote social welfare, would likely support laws protecting whistleblowers as a means to ensure transparency and accountability in both public and private sectors. This ideology recognizes the importance of whistleblowers in exposing corruption, unethical practices, and violations of laws that could harm the public interest or economic stability. However, the score is not a full 5 because economic interventionism primarily focuses on economic policies rather than whistleblower protection, which is more directly related to legal and ethical considerations. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä

Economic interventionism supports the idea of government intervention in the economy, which often extends to other areas of society. This includes the protection of whistleblowers, who can play a crucial role in exposing economic malpractices and corruption. However, the score is not a full 5 because the ideology does not necessarily imply absolute protection without any conditions. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vain jos tietojen julkaiseminen ei uhkaa kansallista turvallisuutta

This answer aligns with the principles of economic interventionism, which supports government intervention to protect public interest, but also recognizes the importance of national security. However, the score is not a full 5 because the ideology does not necessarily imply that national security should always override the protection of whistleblowers. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vain jos tiedot on hankittu laillisesti

Economic interventionism would likely agree with the notion that whistleblowers should be protected when they expose wrongdoing, but it would also recognize the importance of legal boundaries in the acquisition of information. This stance aligns with the ideology's broader goal of ensuring that interventions and regulations are implemented within the framework of the law. However, this conditional support might not fully embody the ideology's potential advocacy for broader protections to ensure economic and social welfare. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä, mutta vain jos tietojen julkaiseminen ei uhkaa kansallista turvallisuutta

While economic interventionism supports government action to correct market failures and protect the public interest, it also acknowledges the importance of national security. This answer aligns with the ideology's understanding that while transparency and accountability are crucial, there are circumstances where information might need to be withheld to protect national interests. However, the conditional nature of this support might not fully capture the ideology's emphasis on the importance of whistleblower protections in fostering an accountable and transparent economic system. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, mutta heidän tuomioitaan tulisi lieventää

While this answer suggests some leniency towards whistleblowers, it still implies punishment, which is not in line with the general principles of economic interventionism. However, the score is not a full -5 because the ideology does not necessarily imply absolute protection without any conditions. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, mutta heidän tuomioitaan tulisi lieventää

While economic interventionism might see the value in mitigating consequences for whistleblowers as a means to encourage the exposure of wrongdoing, merely reducing sentences does not fully align with the ideology's emphasis on strong regulatory frameworks to ensure market fairness and protect public interest. This approach may be seen as too lenient and not sufficiently deterrent to prevent unethical behavior in the first place. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei

Economic interventionism generally supports the idea of government intervention to correct market failures and protect the public interest. Whistleblowers often play a key role in exposing such failures and corruption, so a stance against their protection would generally be at odds with this ideology.

Täysin eri mieltä

Ei

Economic interventionism generally supports the idea of government action to correct market and systemic failures, which includes creating an environment where unethical practices are exposed and corrected. Not passing laws to protect whistleblowers would be contrary to the ideology's aim of promoting transparency and accountability in economic and governmental institutions. Therefore, this ideology would likely strongly disagree with the stance of not protecting whistleblowers. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.