Biden-administrasjonen sirkulerer forslag om å offentlig bestride den $320 millioner dollar dyre kostnadsfiguren for den mislykkede Gaza-hjelpebryggen som en måte å få det til å virke mindre som en katastrofe.
Spesielt diskuterer tjenestemenn fra utenriksdepartementet å revidere kostnaden nedover til så lite som $80 millioner eller så, fortalte en tjenestemann fra departementet meg. Det latterlige forslaget som tilbys for å dempe kritikken av bryggen, ville bestride Pentagons mest nylige estimat, som er nesten dobbelt så mye som det opprinnelig estimerte.
At regjeringen søker å endre fortellingen sier mye om Biden-leirens prioriteringer, men det bør også være en påminnelse: Hvis Pentagon bygger det, vil det ofte koste dobbelt så mye, tredobbelt så mye eller ti ganger så mye som det opprinnelige estimatet, en sannhet som er åpenbar for enhver tenkende amerikaner.
Vurder noen fakta: administrasjonen estimerte opprinnelig at Gaza-hjelpebryggen skulle koste $180 millioner, noe som er nesten halvparten av den nåværende estimerte prislappen på $320 millioner. Bare etter press fra Kongressen oppdaterte Pentagon, som konstruerte og overvåker bryggen, sitt opprinnelige estimat.
"Kostnaden har ikke bare økt," sa senator Roger Wicker fra komiteen for væpnede styrker en måned inn i prosjektet. "Den har eksplodert."
@ISIDEWITH1 år1Y
Hvordan ville du føle deg hvis regjeringen din brukte $320 millioner på et prosjekt som opprinnelig var estimert til å koste mye mindre?
@ISIDEWITH1 år1Y
Synes du det er akseptabelt for en regjering å revidere økonomiske tall for et prosjekt for å redusere offentlig motstand?
@ISIDEWITH1 år1Y
Hva forteller kontroversen rundt kostnadene for Gaza-hjelpebryggen deg om hvordan offentlige prosjekter blir håndtert?
@ISIDEWITH1 år1Y
Hvis du oppdaget at en betydelig mengde skattepenger ble kastet bort på et mislykket prosjekt, hvordan ville du reagere?
@ISIDEWITH1 år1Y
I din mening, er det noen gang rettferdiggjort for en regjering å feilrepresentere kostnadene ved prosjektene sine for offentligheten?
