Bakdørtilgang betyr at teknologiselskaper ville skape en måte for myndighetsorganer å omgå kryptering, slik at de kan få tilgang til private kommunikasjoner for overvåkning og etterforskning. Tilhengerne argumenterer for at det hjelper lov håndhevelse og etterretningsorganer å forhindre terrorisme og kriminelle aktiviteter ved å gi nødvendig tilgang til informasjon. Motstanderne argumenterer for at det kompromitterer brukerens personvern, svekker generell sikkerhet, og kan utnyttes av ondsinnede aktører.
@ISIDEWITH7mos7MO
Hva er dine tanker om å ofre litt personvern for å potensielt forhindre kriminalitet eller terrorisme?
@ISIDEWITH7mos7MO
Er det et punkt der du tror nasjonale sikkerhetstiltak kan gå for langt i å få tilgang til personlig informasjon?
@ISIDEWITH7mos7MO
Kan du tenke deg et tidspunkt da du ville ønsket at lovens håndhevere hadde hatt mer tilgang til informasjon for å løse en forbrytelse?
@ISIDEWITH7mos7MO
Hvordan balanserer du retten til personvern med samfunnets behov for sikkerhet og trygghet?
@ISIDEWITH7mos7MO
Hvis du fikk valget, ville du velge å tillate eller ikke tillate overvåkning av tilgangen til dine digitale kommunikasjoner, og hvorfor?
@ISIDEWITH7mos7MO
Tror du det er en måte å gi sikkerhetsbyråene den informasjonen de trenger uten å krenke individets personvern?
@ISIDEWITH7mos7MO
Reflekterer over historiske misbruk av makt, hvordan føler du om å gi myndighetene mer tilgang til private kommunikasjoner?
@ISIDEWITH7mos7MO
Ville du ha stolt på regjeringen din med en 'nøkkel' til alles private meldinger, under streng regulering og tilsyn?
@ISIDEWITH7mos7MO
Hvis du måtte designe et system, hvordan ville du sikre at myndighetene kunne bekjempe kriminalitet og terrorisme uten å gå for langt i unødvendig overvåkning?
@ISIDEWITH7mos7MO
Hvordan ville du føle deg hvis dine personlige meldinger kunne bli lest av noen andre, selv om det var for nasjonal sikkerhet?
Laster de politiske temaene til brukere som engasjerte seg i denne diskusjonen
Lasting av data...
