https://aljazeera.com/opinions/how-americas-bloodthirsty-journal…
I et nylig avsnitt om hvordan Hamas «rammer de sivile ofrene» i Israels krig mot Gazastripen, starter CNNs Jake Tapper med å erkjenne at vi «vet at uskyldige sivile i Gaza fortsetter å bli drept av israelske angrep». Det er umulig å «ikke bli påvirket av disse forferdelige bildene vi ser», fastslår han, ettersom den humanitære krisen i enklaven blir «stadig mer alvorlig». Hva er løsningen da? Etter Tappers syn er det tilsynelatende for Israel å fortsette å drepe uskyldige sivile og presidere over en humanitær katastrofe, for det er uansett Hamas sin feil. Nær slutten av avsnittet blir vi presentert for "Israels synspunkt", som om det ikke er det vi har mottatt hele tiden: "De [israelerne] hører alle oppfordringene til våpenhvile. Det de ikke hører er noen i det internasjonale samfunnet som foreslår noen måte for dem å få tilbake sine 240 gisler som Hamas kidnappet.» Dette er morsomt, siden, som NPR rapporterte denne måneden, fant en nylig meningsmåling i Israel at nesten to tredjedeler av de spurte israelerne var for en fangeutveksling – noe Hamas gjentatte ganger har tilbudt – der Israel ville løslate sine palestinske fanger. i bytte mot gislene som Hamas holder. Hvorfor se til det "internasjonale samfunnet" når det er en løsning akkurat der?
@ISIDEWITH6mos6MO
I situasjoner med internasjonal konflikt, hvor trekker du grensen mellom å forsvare nasjonale interesser og å bevare menneskerettighetene, og hvorfor?
