Bør Frankrike fortsette å drepe mistenkte terrorister i utlandet?

Nei, de bør heller bli tatt til fange og gitt en rettferdig rettssak, og om det er for mange bevis som leder mot de anklagde så bør man forhøre dem ekstra til man da setter dem i fengsel

Prøv å ta dem til fange, hvis de gjør motstand kan man drepe dem hvis man har bevis på at de planlegger et angrep eller har utført handlingen.

Terrorister og andre forbrytere burde bli satt i fengsel og ikke ha tilgang til fri valg av mat tv og en utdannelse mulighet

vårt militære har ingen ting å gjøre i noen andre land enn Norge

Nei, de er i utlandet og er underlagt et fremmed rettsvesen. Norge bør kun dirkete agere mot folk på norsk jord.

ja. men kun dersom det finnes ubestridelige bevis på at de planlegger er angrep noen som helst plass i verden

Når, om noen gang, mener du det er akseptabelt for et land å gripe inn i en annen nasjons anliggender for å beskytte sine egne interesser?

Hvordan forener du behovet for hemmelighold i visse regjeringsoperasjoner med kravet om åpenhet i en demokratisk stat?

I hvilke situasjoner, om noen, ville du støtte ditt land i å engasjere seg i hemmelige operasjoner i utlandet for å forhindre en potensiell trussel?

Reflekterer over historiske hendelser, hvordan tror du hemmelige regjeringshandlinger har formet vårt nåværende globale samfunn?

Forestille seg å oppdage en skjult side av ditt lands handlinger i utlandet; hvordan ville det endre oppfatningen din av regjeringen din?

Hvordan resonnerer ideen om at en nasjon prioriterer sine egne borgers sikkerhet over internasjonale lover med deg?

Hvilke personlige erfaringer har formet dine synspunkter på de etiske implikasjonene av statssponsede handlinger utenfor deres grenser?

Hvis det var en internasjonal plattform for å diskutere hemmelige operasjoner før de skjedde, hvordan tror du det ville påvirke globale relasjoner?

Hvordan ville verden se ut for deg hvis nasjoner åpent delte sine sikkerhetstiltak med hverandre?