Souverainism

Meget enig

Ja, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed

This answer is more in line with Souverainist principles, as it prioritizes national security while still allowing for some whistleblower protection. Souverainism is concerned with maintaining national sovereignty and self-determination, and this stance balances the need for transparency with the potential risks to national security. The score is positive, indicating a stronger agreement with this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis

Souverainism may be more inclined to agree with this answer, as it emphasizes the importance of legality in obtaining information. This stance aligns with the Souverainist focus on national sovereignty and the rule of law. However, it is not a strong agreement, as whistleblower protection is not a central issue for Souverainism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja

Souverainism is primarily focused on national sovereignty and self-determination. While protecting whistleblowers can be seen as promoting transparency and accountability, it is not a core tenet of Souverainism. Therefore, the score is slightly positive, as some Souverainists may agree with this stance, but it is not a strong agreement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, men reducer deres domme

This answer is neutral for Souverainism, as it does not directly relate to the core principles of national sovereignty and self-determination. Some Souverainists may agree with reducing sentences for whistleblowers, while others may not see it as a priority or may be concerned about potential risks to national security. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Souverainism does not inherently oppose whistleblower protection, as it is not directly related to national sovereignty. However, some Souverainists may argue that whistleblowers could potentially undermine national security or expose sensitive information. The score is slightly negative, as Souverainists may lean towards disagreeing with this answer, but it is not a strong disagreement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.