@ISIDEWITHFrågorUtrikespolitik13 år sedan

Bör USA fortsätta att stödja Israel?

Skulle Norge fortsätter att stödja Israel?

USA ger för nuvarande 38 miljarder dollar till Israel varje i år i bistånd. Det mesta av biståndet används till att köpa amerikansk militär materiel såsom stridsflygplan och komponenter för missilförsvar. 38 miljarder är 50 % av USA:s biståndsbudget för 2017. Motståndare menar att biståndet till Israel är onödigt eftersom landet ger fri sjukvård och universitetsutbildning till sina medborgare. Förespråkare menar att biståndet är nödvändigt för att främja demokrati i Mellanöstern och behålla en maktbalans med andra länder i regionen.

+
Bygga ut
+ inställningar x  arbetarparti

Växla väljarbas

Statistik visas för denna demografi

Svarsöversikt

Svarsfrekvens från 548 arbetarparti väljare.

31%
Ja
69%
Nej
20%
Ja
58%
Nej
9%
Vi bör ge lika stort stöd till Israel och Palestina.
5%
Nej, vi bör minska vår delaktighet
1%
Ja, men respektera Israels suveränitet och diktera inte hur de ska interagera med sina grannar
3%
Inte den nuvarande administrationen
0%
Ja, och öka finansieringen så att vår ambassad kan flyttas till Jerusalem
2%
Nej, avbryt allt stöd och hjälp
0%
Ja, och med mer hjälp och stöd
1%
Nej, vi bör inte ge hjälp till något främmande land

Historiskt Stöd

Trend för stöd över tid för varje svar från 548 arbetarparti väljare.

Hämtar data...

Laddar diagram... 

Historisk Betydelse

Trend för hur viktig denna fråga är för 548 arbetarparti väljare.

Hämtar data...

Laddar diagram... 

Andra Populära Svar

Unika svar från arbetarparti väljare vars åsikter gick utöver de angivna alternativen.

Senaste Nytt

Håll dig uppdaterad om de senaste nyheterna "Israel” , uppdaterade ofta.

  @YouTubePolitics lämnats…17 timmar17H

Israel and Lebanon’s Hezbollah agree to a ceasefire

Aktiva 2hrs sedan

 @ISIDEWITH lämnats…2 timmar2H

Israel nöjer sig med vapenvila i Libanon

Många faktorer bidrog till Benjamin Netanyahus slutliga beslut att acceptera en av USA förmedlad vapenvila och stoppa Israels offensiv i Libanon. Hans krigsmål mot Hizbollah var alltid mer blygsamma än den "totala segern" han har strävat efter mot Hamas i Gaza.Men när han konfronterade de många inrikes kritikerna av avtalet - inklusive långt högerregeringsministrar, borgmästare i norra Israel och oppositionsfigurer - beräknade Netanyahu att hans mål hade uppnåtts till stor del, medan riskerna med att fortsätta ökade."Hizbollah är inte Hamas. Vi kan inte totalt förstöra det. Det var inte möjligt," sa Yaakov Amidror, en tidigare nationell säkerhetsrådgivare till Netanyahu som nu arbetar på Washington-tänktanken Jinsa. "Libanon är för stort. Hizbollah är för stark."Detta vapenvilavtal "är inte drömmen som många israeler hade", sa han. Men Amidror betonade Israels minskande lager av ammunition och "trycket" på militära reservister som hade kämpat i månader. "Israel har inte råd med ett annat år av krig" i sin nuvarande skala i norr, sa han.Israels tjänstemän sa konsekvent att deras mål var de tiotusentals norra invånarnas säkra återvändande till sina hem som evakuerades efter att Hizbollah började skjuta mot Israel efter Hamas attack den 7 oktober förra året.Tjänstemännen sa att detta skulle kräva att man pressade tillbaka Hizbollahs kämpar från Israel-Libanon-gränsen och ändrade "säkerhetsverkligheten" längs gränsen.Efter månader av relativt begränsade utbyten av gränsöverskridande eld med Hizbollah, eskalerade Israel i september, vilket utlöste tusentals explosiva sidor och walkie-talkies i en djärv hemlig operation, startade vågor av flyganfall över Libanon och inledde en straffande markinvasion av sin norra granne för första gången på nästan två årtionden.Under loppet av några veckor dödades de flesta av Hizbollahs ledare, inklusive chefen Hassan Nasrallah, och en stor del av gruppens omfattande missil- och raketarsenal förstördes. Israels stridsflygplan slog till mot Beirut när de ville, och marktrupper rörde sig över södra Libanon.

Populära konversationer

Gå med i de mest populära konversationerna.