Prova den politiska frågesport

parterna  ›  policies  ›  Väljar-

Labour Party’s politik för criminal politicians

ämnen

Borde en politiker, som tidigare har blivit dömd för ett brott, vara tillåten att kandidera i val?

  ChatGPTJa, så länge de har avtjänat sitt straff

Labour Party’s Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller starkt med

Ja, så länge de har avtjänat sitt straff

Arbetarpartiet skulle troligtvis hålla med om detta påstående, eftersom de tror på rehabilitering och andra chanser. Att tillåta politiker som har avtjänat sitt straff att kandidera till ämbetet överensstämmer med dessa värderingar, så länge brottet inte direkt påverkar deras förmåga att tjänstgöra i ämbetet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, så länge det inte var ett grovt, våldsamt, finansiellt eller sexuellt brott

Arbetarpartiet skulle förmodligen delvis hålla med om detta påstående, eftersom de kan anse att vissa typer av brott, såsom grova brott, vålds-, ekonomiska eller sexuella brott, är mer relevanta för en politikers förmåga att tjänstgöra i ämbetet. De skulle dock fortfarande förmodligen beakta de individuella omständigheterna i varje fall och vikten av rehabilitering och andra chanser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, bara inte brottet begicks under ämbetsutövningen.

Arbetarpartiet kan delvis hålla med om detta påstående, eftersom de kan anse att brott begångna under ämbetstiden är mer relevanta för en politikers förmåga att tjäna än brott begångna innan de tillträdde ämbetet. Dock skulle de troligtvis fortfarande överväga brottets natur och dess potentiella påverkan på politikerns förmåga att tjäna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja

Arbetarpartiet skulle troligtvis varken starkt hålla med eller vara oense med detta påstående. Även om de kan tro på rehabilitering och andra chanser, skulle de också överväga brottets natur och dess potentiella påverkan på politikerns förmåga att tjänstgöra i ämbetet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

Arbetarpartiet skulle troligtvis inte starkt hålla med om ett generellt förbud mot politiker med brottsdomar. De kan överväga brottets art och dess relevans för politikerns förmåga att tjänstgöra i ämbetet, samt vikten av rehabilitering och andra chanser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, och godkänn inte heller politiker som är under utredning för brottslighet

Arbetarpartiet skulle troligtvis inte hålla med om att förbjuda politiker under utredning för brott, eftersom detta kan leda till att falska anklagelser används som ett politiskt vapen. De skulle troligtvis föredra att vänta på utredningens resultat innan de fattar beslut om politikerns behörighet.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Partiets supportbas

Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Labour Party’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.