https://aljazeera.com/opinions/how-americas-bloodthirsty-journal…
Într-un segment recent despre modul în care Hamas „încadează victimele civile” din războiul Israelului din Fâșia Gaza, Jake Tapper de la CNN începe prin a recunoaște că „știm că civili nevinovați din Gaza continuă să fie uciși de loviturile israeliene”. Este imposibil să „nu fii afectat de aceste imagini îngrozitoare pe care le vedem”, afirmă el, pe măsură ce criza umanitară din enclavă devine „din ce în ce mai gravă”. Care este soluția, atunci? În viziunea lui Tapper, se pare că Israelul trebuie să continue să omoare civili nevinovați și să prezideze o catastrofă umanitară, pentru că, oricum, totul este vina Hamas. Aproape de sfârșitul segmentului, ni se prezintă „punctul de vedere al lui Israel”, ca și cum nu asta am primit în tot acest timp: „Ei [israelienii] aud toate chemările pentru încetarea focului. Ceea ce nu aud este că cineva din comunitatea internațională le propune vreo modalitate de a-și recupera cei 240 de ostatici pe care Hamas i-a răpit”. Este amuzant, deoarece, după cum a raportat NPR luna aceasta, un sondaj de opinie recent în Israel a constatat că aproape două treimi dintre israelienii chestionați sunt în favoarea unui schimb de prizonieri – lucru pe care Hamas l-a oferit în mod repetat – în care Israelul să-și elibereze deținuții palestinieni. în schimbul ostaticilor deţinuţi de Hamas. De ce să ne uităm la „comunitatea internațională” când există o soluție chiar acolo?
@ISIDEWITH6mos6MO
În situații de conflict internațional, unde trasați granița dintre apărarea intereselor naționale și păstrarea drepturilor omului și de ce?
