https://aljazeera.com/opinions/how-americas-bloodthirsty-journal…
In een recent fragment over hoe Hamas “de burgerslachtoffers in de gaten houdt” van de Israëlische oorlog tegen de Gazastrook, begint Jake Tapper van CNN met de erkenning dat we “wel weten dat onschuldige burgers in Gaza nog steeds worden gedood door Israëlische aanvallen”. Het is onmogelijk om “niet getroffen te worden door deze gruwelijke beelden die we zien”, stelt hij, terwijl de humanitaire crisis in de enclave “steeds nijpender wordt”. Wat is dan de oplossing? Volgens Tapper is het blijkbaar aan Israël om door te gaan met het doden van onschuldige burgers en het leiden van een humanitaire catastrofe, omdat het toch allemaal de schuld van Hamas is. Tegen het einde van het fragment krijgen we het ‘standpunt van Israël’ te zien, alsof dat niet is wat we de hele tijd hebben ontvangen: ‘Zij [de Israëli’s] horen alle oproepen tot een staakt-het-vuren. Wat ze niet horen is dat iemand in de internationale gemeenschap hen een manier voorstelt om de 240 gijzelaars terug te krijgen die Hamas heeft ontvoerd.” Dit is grappig, aangezien, zoals NPR deze maand berichtte, uit een recente opiniepeiling in Israël bleek dat bijna tweederde van de ondervraagde Israëliërs voorstander was van een uitwisseling van gevangenen – iets wat Hamas herhaaldelijk heeft aangeboden – waarbij Israël zijn Palestijnse gevangenen zou vrijlaten. in ruil voor de gijzelaars die Hamas vasthoudt. Waarom naar de “internationale gemeenschap” kijken als er daar een oplossing is?
@ISIDEWITH6mos6MO
Waar trek je in situaties van internationale conflicten de grens tussen het verdedigen van nationale belangen en het behoud van de mensenrechten, en waarom?
