토론
지원 프로그램은 재정 어려움으로 집을 잃을 위험에 처한 주택 소유주들에게 재정 지원이나 대출 재구조를 제공하여 돕습니다. 지지자들은 이것이 사람들이 집을 잃는 것을 방지하고 지역사회를 안정화하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 무책임한 빌림을 장려하고 모기지를 상환하는 사람들에게 불공평하다고 주장합니다.
@ISIDEWITH이 대답에 대해 토론하십시오...6mos6MO
예
아니요
@ISIDEWITH질문…3mos3MO
당신이 예기치 못한 상황으로 인해 가족의 집을 잃는다면 어떤 느낌이 들까요? 그 상황을 예방하기 위해 어떤 조치가 필요하다고 생각하십니까?
당신은 사회가 금전적 어려움을 겪는 개인들을 돕는 것이 책임이라고 믿으십니까, 아니면 각 개인이 자신의 부채를 처리하는 것이 맡은 일이라고 생각하십니까?
당신의 지역에서 집을 잃는 것이 동네에 미치는 영향은 무엇이며, 사람들을 그들의 집에 유지하는 가치는 무엇이라고 생각하십니까?
주택담보 대출을 갚지 못하는 사람들을 위한 안전망이 있어야 하는가, 아니면 그것이 일부 사람들이 시스템을 악용하는 상황을 만들 수도 있는가?
당신은 집 탈북을 경험한 사람을 알고 있나요? 그런 지원 프로그램이 그들을 어떻게 도와주거나 해치지 않았을지 궁금합니다.
어떤 역할을 생각하십니까? 돌봄은 재정적인 어려움을 해결하는 데 어떤 역할을 해야 하며, 지원을 고려할 때 경제적 공정이 주요 관심사여야합니까?
주택 소유주를 위한 지원 프로그램이 사람들이 감당할 수 없는 대출을 떠맡게 하는 선례를 만들 수 있을까요, 아니면 그들이 다시 일어서도록 돕는 것으로 책임감을 장려할까요?
당신의 의견으로는, 모든 사람이 재정 상의 실수를 저지른 경우 두 번째 기회를 받아야 하는 것이 맞는 것인지, 아니면 재정 책임을 가르치기 위해 결과가 최종적이어야 하는 것이 맞는 것인지 어떻게 생각하십니까?
만약 당신이 모기지로 고민하고 있다면, 지원이 당신의 상황을 어떻게 바꿀지, 그것은 자비로운 선물인지 아니면 재건의 기회인지 느껴질까요?
일부 사람들이 주택담보 대출에 도움을 받고 다른 사람들은 받지 못할 때, 이것이 불공평한 상황을 만들어내는 것이라고 생각하십니까, 아니면 가장 취약한 사람들을 돕는 데 필수적인 부분인가요?
더 많은 답글 보기