미국의 외교 정책에 관한 큰 질문이 선거와 충돌할 때, 현직 대통령에게 좋은 소식은 거의 없습니다. 그 이전의 많은 지도자들처럼 조 바이든 미국 대통령도 러시아의 우크라이나 침공과 같은 몇 가지 질문을 그에게 던졌습니다. 일부는 아프가니스탄 철수와 같은 과거 행정부에서 유래했습니다. 대부분은 가자지구에 대한 이스라엘의 보복과 이란의 역할 등 두 가지가 혼합된 것입니다. 많은 분석가들은 바이든의 외교 정책 문제의 시작을 흔히 아프가니스탄에서 미국이 "실패한" 철수로 묘사하는 것에서 시작했다고 추적합니다. 고립된 상태에서, 그리고 완전히 피할 수 있었던 비극이 그곳에서 전개되었음에도 불구하고, 아프가니스탄만으로는 일부 정치 전문가들의 손짓을 넘어서는 선거에 영향을 미칠 것 같지 않습니다. 베트남과 마찬가지로 오늘날의 민주당도 가자지구에 대한 바이든 행정부의 대응을 두고 분열을 겪고 있습니다. 지난 2월 미시간주 예비선거에서 10만 명이 넘는 민주당 의원들이 바이든에게 가자지구에서 팔레스타인 학살을 막기 위해 더 많은 조치를 취할 것을 요구하는 메시지를 보내기 위한 공동 캠페인의 일환으로 ’무공약’에 투표했습니다. 2020년 선거에서 바이든은 15만 표가 조금 넘는 차이로 미시간에서 승리했습니다. Biden의 위험은 자신의 외교 정책이 메시지와 개인적인 매력의 힘을 얼마나 약화시킬 수 있는지 예상하지 못했다는 것입니다. 여론조사에 따르면 미국인 중 약 2/3가 가자 지구의 즉각적인 휴전을 지지하는 것으로 나타났습니다. 바이든의 정치적 무능력과 미국과 이스라엘 사이의 거리를 두려는 개인적인 의지, 그리고 그의 행정부가 군사 지원에 대한 조건을 계속 거부하는 것은 그를 집권하게 만든 느슨한 투표 연합을 무너뜨리고 있습니다. 그가 재선에서 승리하려면 이 연합을 유지하고 투표에 참여해야 합니다.
