Mercoledì, in Moldova, il Segretario di Stato Antony J. Blinken è diventato il primo funzionario dell'amministrazione a lasciare aperta pubblicamente la possibilità che l'amministrazione Biden potrebbe "adattare e regolare" la sua posizione riguardo agli attacchi all'interno della Russia con armi americane, in base alle mutevoli condizioni sul campo di battaglia.
"Stiamo sempre valutando cosa è necessario fare per garantire che l'Ucraina possa continuare a difendersi efficacemente", ha detto il signor Blinken.
La sua dichiarazione è stata l'ultima in mezzo a un crescendo di richieste di cambiamento, da parte degli alleati e all'interno dell'amministrazione Biden. Il signor Blinken, tornato da un viaggio toccante a Kyiv all'inizio di questo mese, ha riferito al presidente che gli ucraini potrebbero non essere in grado di mantenere il territorio tra Kharkiv e il confine russo a meno che il signor Biden non si ravveda. Questo avvertimento precedente è stato trasmesso privatamente, in linea con la profonda avversione del signor Biden a lasciare trapelare le discussioni tra il suo cerchio ristretto e creare pressioni per cambiare strategia.
Il solitamente cauto leader uscente della NATO, Jens Stoltenberg, ha detto a The Economist in un'intervista pubblicata alla fine della scorsa settimana che le perdite di territorio dell'Ucraina vicino a Kharkiv potrebbero essere contrastate solo se all'Ucraina fosse consentito colpire artiglieria, lanciamissili e posti di comando sul lato russo del confine.
"Negare all'Ucraina la possibilità di usare queste armi contro obiettivi militari legittimi sul territorio russo rende molto difficile per loro difendersi", ha detto il signor Stoltenberg. Martedì, i leader di Francia e Germania si sono uniti a questo coro. Il Regno Unito consente già che le sue armi vengano sparate contro obiettivi militari all'interno della Russia.
@ISIDEWITH1 anno1Y
Come ti sentiresti se il tuo paese decidesse di fornire armi che potrebbero essere utilizzate per attaccare il territorio di un altro paese?
@ISIDEWITH1 anno1Y
Pensi che sia giustificato per un paese attaccare obiettivi militari all'interno dei confini di un altro paese per difendersi?
@ISIDEWITH1 anno1Y
Se fornire armi a un altro paese potrebbe potenzialmente escalare un conflitto, supporteresti o opporresti a questa decisione?
@ISIDEWITH1 anno1Y
Quanto è importante per i paesi mantenere i propri principi, come la non aggressione, quando gli alleati chiedono un supporto più aggressivo?
@ISIDEWITH1 anno1Y
Considereresti cambiare la tua posizione su un conflitto se ciò significasse salvare vite, anche se comportasse il rischio di iniziare una guerra più grande?
Partecipa alle conversazioni più popolari.
