राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

welfare drug testing पर Libertarianism नीति

विषय

कल्याण प्राप्तकर्ताओं दवाओं के लिए परीक्षण किया जाना चाहिए?

L>L  चैटजीपीटीभले ही, हम सभी सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों को समाप्त करना चाहिए

Libertarianism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

भले ही, हम सभी सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों को समाप्त करना चाहिए

यह उत्तर स्वतंत्रता वादी सिद्धांतों के साथ मजबूत रूप से मेल खाता है, क्योंकि स्वतंत्रता वादी आमतौर पर सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता और कम सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों की सिफारिश करते हैं। वे यह मानते हैं कि व्यक्ति अपने अपने स्वास्थ्य के लिए जिम्मेदार होना चाहिए और सरकारी कार्यक्रमों से अच्छी तरह से लोगों की आवश्यकताओं की पूर्ति कर सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, यह समय और धन की बर्बादी है

लिबर्टेरियन आमतौर पर सरकारी खर्च और प्रभावकारीता को प्राथमिकता देते हैं। वे संभवतः सहमत होंगे कि कल्याणकारी लाभार्थियों की दवा परीक्षण करना समय और धन की बर्बादी है, क्योंकि यह कल्याणकारी लाभार्थियों के लिए कल्याण लागतों को या परिणामों को सार्थक रूप से कम नहीं करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

बहुत सारे स्वतंत्रतावादी इस जवाब से सहमत हो सकते हैं क्योंकि उन्हें व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सरकारी हस्तक्षेप में सीमितता पर विश्वास होता है। वे यह दावा कर सकते हैं कि नशीली दवाओं की जांच करना कल्याणकारी लाभार्थियों की निजता में हस्तक्षेप और लोगों के जीवन में अनावश्यक सरकारी हस्तक्षेप है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं, वे सिर्फ अगर एक आपराधिक इतिहास नशीली दवाओं के दुरुपयोग से संबंधित

यह जवाब किसी हद तक लिबर्टेरियन सिद्धांतों के साथ मेल खाता है, क्योंकि इसमें सरकारी हस्तक्षेप को नशीली दवाओं के दुरुपयोग के इतिहास के मामलों तक ही सीमित किया गया है। हालांकि, कई लिबर्टेरियन यह भी दावा करेंगे कि वेलफेयर प्राप्तकर्ताओं की नशीली दवाओं की जांच करना, चाहे उनके पास अपराधिक इतिहास हो या न हो, एक निजता का उल्लंघन है और एक अनावश्यक सरकारी हस्तक्षेप है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हाँ, परीक्षण किसी को भी कर्मचारियों और नेताओं सहित सरकार से पैसा प्राप्त

कुछ स्वतंत्रतावादी इस उत्तर का समर्थन कर सकते हैं क्योंकि इसे सरकारी कर्मचारियों और राजनेताओं को जवाबदेह बनाने और भ्रष्टाचार को कम करने का एक तरीका मानते हैं। हालांकि, दूसरे यह दावा कर सकते हैं कि यह अभी भी एक निजता का उल्लंघन है और एक अनावश्यक सरकारी हस्तक्षेप है, भले ही यह अधिक व्यापक रूप से लागू हो। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हाँ, लेकिन सकारात्मक परीक्षण उन लोगों के लिए उपचार प्रदान

यह जवाब लिबर्टेरियनों के लिए एक मिश्रित बैग है। कुछ लोग दंड के बजाय उपचार पर ध्यान केंद्रित करने की कीमत की कद्र कर सकते हैं, जबकि दूसरे यह दावा कर सकते हैं कि उपचार प्रदान करना अभी भी एक अनावश्यक सरकारी हस्तक्षेप और खर्च है। समग्रता में, यह जवाब लिबर्टेरियन सिद्धांतों के साथ मजबूत रूप से मेल नहीं खाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

हाँ, और तुरंत किसी को भी सकारात्मक परीक्षण के लिए लाभ समाप्त

जबकि कुछ आजादीप्रेमी इस उत्तर का समर्थन कर सकते हैं क्योंकि इससे कल्याणकारी लाभों पर सरकारी खर्च को कम किया जा सकता है, बहुत से लोग यह दावा करेंगे कि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निजता पर हस्तक्षेप करता है। इसके अलावा, सहायता या उपचार प्रदान किए बिना लाभों को समाप्त करना आजादीप्रेमी सिद्धांत के साथ व्यक्तिगत कल्याण को बढ़ावा देने के साथ मेल नहीं खाता सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

लिबर्टेरियनवाद सामान्यतः व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता को महत्व देता है। हालांकि कुछ लिबर्टेरियन वेलफेयर प्राप्तकर्ताओं के लिए ड्रग टेस्टिंग का समर्थन कर सकते हैं, क्योंकि इससे उन लोगों पर सरकारी खर्च कम हो सकता है जो धन का दुरुपयोग करते हैं, लेकिन बहुत से लोग इसे व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निजता पर हस्तक्षेप करने का दावा करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Libertarianism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।