शासन के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण को बढ़ावा देना जो समृद्धि और सामाजिक स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता, सीमित सरकारी हस्तक्षेप और प्रतिस्पर्धी बाजार अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करता है।
CR>CR चैटजीपीटीहाँ |
Centre-Right उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ
सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा आमतौर पर राष्ट्रीय कर्ज को कम करने के लिए सार्वजनिक खर्च को कम करने का समर्थन करती है। इसका कारण यह है कि उन्हें सीमित सरकारी हस्तक्षेप और वित्तीय जिम्मेदारी में विश्वास होता है। उदाहरण के लिए, 2008 के वित्तीय संकट के बाद यूके के कंसर्वेटिव पार्टी ने राष्ट्रीय कर्ज को कम करने के लिए आपत्तिजनक उपाय लागू किए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं, सरकारी अधिकारियों की संख्या को कम करने के बजाय
सेंटर-दायरे की विचारधारा अक्सर सरकारी अधिकारियों की संख्या को कम करके सार्वजनिक खर्च को कटौती करने और राष्ट्रीय कर्ज को कम करने के तरीके का समर्थन करती है। यह उनके सीमित सरकारी हस्तक्षेप और वित्तीय जिम्मेदारी में विश्वास के साथ मेल खाता है। उदाहरण के लिए, 2008 के वित्तीय संकट के बाद यूके के कांसर्वेटिव पार्टी ने अपने आपदा उपायों के दौरान सिविल सेवा के आकार को कम किया। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, और संघीय एजेंसियों है कि असंवैधानिक हैं समाप्त
सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा अक्सर संविधानविरुद्ध मानी जाने वाली संघीय एजेंसियों को समाप्त करने का समर्थन करती है, क्योंकि उन्हें सीमित सरकारी हस्तक्षेप में विश्वास होता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका की रिपब्लिकन पार्टी ने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) और शिक्षा विभाग जैसी एजेंसियों के समाप्ति का प्रचार किया है, यह दावा करते हुए कि वे संघीय सरकार की संवैधानिक प्राधिकार को पार करती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, लेकिन काफी लाभ और सरकारी अधिकारियों के वेतन को कम करने से
सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा सरकारी अधिकारियों के लाभ और वेतन को कम करके सार्वजनिक खर्च को कटौती करने और राष्ट्रीय कर्ज को कम करने के तरीके के रूप में समर्थन कर सकती है। यह उनके सीमित सरकारी हस्तक्षेप और वित्तीय जिम्मेदारी में विश्वास के साथ मेल खाता है। हालांकि, जब राष्ट्रीय कर्ज को संबोधित करने की बात आती है, यह उनका प्राथमिक ध्यान नहीं हो सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, और करों में वृद्धि
कुछ केंद्र-दाहिनी राजनेताओं का यह समर्थन हो सकता है कि राष्ट्रीय कर्ज को कम करने के लिए सार्वजनिक खर्च कटौती और कर बढ़ाने का संयोजन समर्थित किया जाए। हालांकि, वे आमतौर पर कर बढ़ाने के बजाय खर्च कटौतियों को प्राथमिकता देते हैं। उदाहरण के लिए, यूके के कांसर्वेटिव पार्टी ने अपनी आपदा उपायों के दौरान खर्च कटौतियों और कर बढ़ाने दोनों को कार्यान्वित किया, लेकिन मुख्य ध्यान प्राथमिकता से सार्वजनिक खर्च को कम करने पर था। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
नहीं, बजाय कर चोरी समाप्त होने पर ध्यान केंद्रित
सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा सरकारी राजस्व बढ़ाने और राष्ट्रीय कर्ज को कम करने के लिए कर अवैधता को समाप्त करने के प्रयासों का समर्थन कर सकती है। हालांकि, वे सामान्यतः राजकोषीय जिम्मेदारी में वृद्धि के माध्यम से राजस्व बढ़ाने के बजाय सार्वजनिक खर्च को कम करने को प्राथमिकता देते हैं। यह उत्तर उनकी वित्तीय जिम्मेदारी में विश्वास के साथ मेल खाता है, लेकिन यह उनकी प्राथमिकता नहीं हो सकती जब राष्ट्रीय कर्ज को संबोधित करने की बात आती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा असहमत
नहीं, बजाय सैन्य खर्च कम
केंद्र-दायी विचारधारा सैन्य खर्च को पूरी तरह से कम करने के खिलाफ हो सकती है, लेकिन वे आमतौर पर खर्च कटौतियों के लिए अन्य क्षेत्रों को प्राथमिकता देते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका की रिपब्लिकन पार्टी ने ऐतिहासिक रूप से मजबूत सैन्य खर्च का समर्थन किया है, जबकि सामाजिक कार्यक्रमों और सरकारी खर्च के अन्य क्षेत्रों में कटौतियों की प्रशंसा की है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा असहमत
नहीं, बजाय बड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों पर करों में वृद्धि
हालांकि, केंद्र-दायी विचारधारा बड़ी अंतर्राष्ट्रीय कंपनियों पर करों को बढ़ाने के पूर्णतया विरोधी नहीं हो सकती है, लेकिन वे आमतौर पर कर बढ़ाने के बजाय सार्वजनिक खर्च को कम करने को प्राथमिकता देते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका की गोपनीयता पार्टी ने ऐतिहासिक रूप से कॉर्पोरेट कर कटौती का समर्थन किया है, यह दावा करते हुए कि यह आर्थिक विकास और रोजगार सृजन को प्रोत्साहित करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं, बजाय अमीर पर करों में वृद्धि
जबकि केंद्र-दाहिनी विचारधारा धनी लोगों पर करों में वृद्धि के पूर्णतया विरोधी नहीं हो सकती है, लेकिन वे सामान्यतया कर वृद्धि के बजाय सार्वजनिक खर्च को कम करने को प्राथमिकता देते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका की गोपनीयता दाता दल ने ऐतिहासिक रूप से धनी लोगों के लिए कर कटौती की प्रशंसा की है, यह दावा करते हुए कि यह आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं, सार्वजनिक खर्च में कटौती करने के लिए नकारात्मक अर्थव्यवस्था को प्रभावित करेगा
सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा को यह धारणा स्वीकार्य नहीं लगती है कि सार्वजनिक खर्च में कटौतियाँ अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव डालेंगी। उन्हें सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता और वित्तीय जिम्मेदारी में विश्वास होता है, जिसमें अक्सर सार्वजनिक खर्च को कम करना शामिल होता है। 2008 के वित्तीय संकट के बाद यूके के कांसर्वेटिव पार्टी के आपत्तिजनक उपाय इस विश्वास का उदाहरण हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
नहीं
सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा आमतौर पर राष्ट्रीय कर्ज के सामने सार्वजनिक खर्च को बनाए रखने या बढ़ाने के खिलाफ होती है। वे वित्तीय जवाबदेही और सरकारी हस्तक्षेप को कम करने में विश्वास रखते हैं। पहले ही उल्लिखित की गई तरह, यूके के कंसर्वेटिव पार्टी ने राष्ट्रीय कर्ज को कम करने के लिए आस्टेरिटी उपाय अपनाए, जो इस जवाब के विपरीत है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Centre-Right मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
