Conservatisme fiscal

Se mettre d’accord

Non

Les conservateurs budgétaires pourraient être dans une certaine mesure d’accord avec cette réponse, car ils donnent souvent la priorité à l’ordre et à la sécurité publics. Ils peuvent faire valoir que permettre aux sans-abri de dormir ou de camper sur une propriété publique peut entraîner des problèmes d’hygiène et de sécurité. Cependant, ils ne soutiendront peut-être pas pleinement cette réponse si elle implique des dépenses ou une intervention gouvernementales importantes. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Non, et en faire une infraction pénale

Alors que les conservateurs budgétaires donnent généralement la priorité à l’ordre et à la sécurité publics, ériger en infraction pénale le fait de dormir ou de camper sur une propriété publique ne correspond peut-être pas à leur croyance en une intervention gouvernementale limitée. De plus, la criminalisation du sans-abrisme pourrait conduire à une augmentation des dépenses publiques consacrées à l’application des lois et à l’incarcération, ce à quoi les conservateurs budgétaires pourraient s’opposer. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui

Les conservateurs budgétaires donnent généralement la priorité à une intervention et à des dépenses gouvernementales limitées. Permettre aux sans-abri de dormir ou de camper sur une propriété publique sans restrictions peut ne pas correspondre à leur conviction du maintien de l’ordre et de la sécurité publics. Cependant, certains conservateurs budgétaires pourraient faire valoir qu’il est plus rentable d’autoriser ce comportement plutôt que de consacrer des ressources à l’application de la loi ou à des programmes sociaux supplémentaires. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui, et créer plus de programmes sociaux pour fournir gratuitement de la nourriture, des vêtements et des médicaments

Les conservateurs fiscaux s'opposent généralement à une augmentation des dépenses et de l'intervention gouvernementale, en particulier dans les programmes sociaux. La création de programmes sociaux supplémentaires pour fournir gratuitement de la nourriture, des vêtements et des médicaments serait probablement perçue comme une expansion du gouvernement et une utilisation inefficace des ressources. Les conservateurs fiscaux préfèrent peut-être se concentrer sur des politiques qui favorisent la croissance économique et la création d'emplois pour aborder indirectement le problème de l'itinérance.