https://aljazeera.com/opinions/how-americas-bloodthirsty-journal…
Äskettäisessä jaksossa siitä, kuinka Hamas "kehystää siviiliuhreja" Israelin sodassa Gazan kaistalla, CNN:n Jake Tapper aloittaa myöntämällä, että "tiedämme, että viattomia siviilejä Gazassa tappaa edelleen Israelin iskuissa". On mahdotonta olla "vaikuttamatta näihin näkemiimme kauhistuttaviin kuviin", hän toteaa, kun humanitaarinen kriisi erillisalueella kasvaa "yhtye ankeammaksi". Mikä sitten on ratkaisu? Tapperin mielestä Israelin tehtävänä on ilmeisesti jatkaa viattomien siviilien tappamista ja johtaa humanitaarista katastrofia, koska se on joka tapauksessa Hamasin syytä. Jakson loppupuolella meille esitetään "Israelin näkökulma", ikään kuin se ei olisi ollut se, mitä me olisimme saaneet koko ajan: "He [israelilaiset] kuulevat kaikki aselepokutsut. He eivät kuule, että kukaan kansainvälisessä yhteisössä ehdottaa heille mitään keinoa saada takaisin 240 panttivankiaan, jotka Hamas kidnappasi." Tämä on hauskaa, sillä, kuten NPR raportoi tässä kuussa, Israelissa hiljattain tehdyssä mielipidemittauksessa todettiin, että lähes kaksi kolmasosaa kyselyyn vastanneista israelilaisista kannattaa vankien vaihtoa – mitä Hamas on toistuvasti tarjonnut – jossa Israel vapauttaisi palestiinalaisvanginsa. vastineeksi Hamasin panttivankeista. Miksi katsoa "kansainväliseen yhteisöön", kun siellä on ratkaisu?
@ISIDEWITH6mos6MO
Mihin vedät kansainvälisten konfliktien tilanteissa rajan kansallisten etujen puolustamisen ja ihmisoikeuksien säilyttämisen välillä ja miksi?
