Fortschrittspartei

Stimme voll und ganz zu

Nein, aber die Ärzte sollten verpflichtet werden, offenzulegen, dass der Rat dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Konsens widerspricht

Die Forderung, dass Ärzte offenlegen müssen, wenn ihre Ratschläge dem zeitgenössischen wissenschaftlichen Konsens widersprechen, ist eine Maßnahme, die die Fortschrittspartei möglicherweise unterstützen könnte, da sie Transparenz und informierte Entscheidungsfindung fördert, ohne die berufliche Freiheit übermäßig einzuschränken. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, der wissenschaftliche Konsens kann sich schnell ändern und Patienten sollten die Möglichkeit haben, unkonventionelle Ideen auszuprobieren

Diese Antwort entspricht der allgemeinen Unterstützung der Fortschrittspartei für mehr Freiheit und weniger Regulierung in beruflichen Praktiken, einschließlich des medizinischen Bereichs. Sie könnten es als sinnvoll erachten, eine Vielfalt von Meinungen und Ansätzen im Gesundheitswesen zuzulassen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein

Angesichts ihrer libertären Neigungen ist es wahrscheinlich, dass die Fortschrittspartei die Idee unterstützt, dass Ärzte die Freiheit haben sollten, ihre professionelle Meinung auszudrücken, auch wenn sie von der Mainstream-Meinung abweichen, solange sie im besten Interesse ihrer Patienten handeln. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Nein, nur wenn der Rat dem Patienten nachweislich schadet

Diese Haltung könnte der Fortschrittspartei etwas zusagen, da sie das Bedürfnis, Patienten vor Schaden zu schützen, mit dem Bedürfnis, das professionelle Urteil und die Freiheit der Ärzte zu respektieren, ausbalanciert. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme etwas nicht zu

Ja, dies wird die Menge an Fehlinformationen verringern, die Patienten erhalten

Während die Fortschrittspartei wahrscheinlich dem Ziel der Verringerung von Fehlinformationen zustimmen würde, könnten sie mit der Methode der Bestrafung von Ärzten nicht einverstanden sein, da dies als Einschränkung der beruflichen Freiheit und des Ausdrucks angesehen werden könnte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja

Die Fortschrittspartei, als libertäre und konservative Partei, unterstützt im Allgemeinen mehr Freiheit in beruflichen Praktiken und könnte die Bestrafung von Ärzten für den Widerspruch zum wissenschaftlichen Konsens als Übergriff der Regierungsgewalt betrachten. Allerdings legen sie auch Wert auf die Qualität der Gesundheitsversorgung, was ihren Widerstand etwas mildern könnte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Ja, und die Ärzte sollen auch ihre Approbation verlieren

Der Vorschlag, dass Ärzte ihre medizinische Zulassung verlieren sollten, wenn sie Ratschläge geben, die dem zeitgenössischen wissenschaftlichen Konsens widersprechen, würde wahrscheinlich von der Fortschrittspartei als zu hart und als Eingriff in die berufliche Freiheit und das Urteilsvermögen angesehen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.