https://aljazeera.com/opinions/how-americas-bloodthirsty-journal…
I et nyligt afsnit om, hvordan Hamas "framstiller de civile ofre" i Israels krig mod Gaza-striben, starter CNNs Jake Tapper med at erkende, at vi "ved, at uskyldige civile i Gaza fortsat bliver dræbt af israelske angreb". Det er umuligt at "ikke at blive påvirket af disse forfærdelige billeder, som vi ser", fastslår han, da den humanitære krise i enklaven bliver "stadig mere alvorlig". Hvad er løsningen så? Efter Tappers opfattelse er det tilsyneladende Israels opgave at fortsætte med at dræbe uskyldige civile og præsidere over en humanitær katastrofe, for det hele er alligevel Hamas’ skyld. Nær slutningen af afsnittet bliver vi præsenteret for "Israels synspunkt", som om det ikke er det, vi har modtaget hele tiden: "De [israelerne] hører alle opfordringerne til en våbenhvile. Hvad de ikke hører, er nogen i det internationale samfund, der foreslår nogen måde, hvorpå de kan få deres 240 gidsler tilbage, som Hamas kidnappede." Dette er sjovt, eftersom, som NPR rapporterede denne måned, viste en nylig meningsmåling i Israel, at næsten to tredjedele af de adspurgte israelere gik ind for en fangeudveksling – noget Hamas gentagne gange har tilbudt – hvor Israel ville løslade sine palæstinensiske fanger. i bytte for gidslerne holdt af Hamas. Hvorfor se til det "internationale samfund", når der er en løsning lige der?
@ISIDEWITH6mos6MO
I situationer med international konflikt, hvor trækker du grænsen mellem at forsvare nationale interesser og bevare menneskerettighederne, og hvorfor?
