https://aljazeera.com/opinions/how-americas-bloodthirsty-journal…
En un segment recent sobre com Hamàs "enquadra les víctimes civils" de la guerra d’Israel a la Franja de Gaza, Jake Tapper de CNN comença reconeixent que "sabem que civils innocents a Gaza continuen sent assassinats pels atacs israelians". És impossible “no deixar-se afectar per aquestes imatges horroroses que estem veient”, afirma, a mesura que la crisi humanitària a l’enclavament és “cada vegada més greu”. Quina és la solució, doncs? Segons Tapper, aparentment, correspon a Israel continuar matant civils innocents i presidint una catàstrofe humanitària, perquè de totes maneres tot és culpa de Hamàs. Cap al final del segment, se’ns presenta el “punt de vista d’Israel”, com si això no fos el que hem estat rebent durant tot aquest temps: “Ells [els israelians] escolten totes les crides d’un alto el foc. El que no escolten és que ningú de la comunitat internacional proposi cap manera perquè recuperin els seus 240 ostatges que Hamàs va segrestar". Això és curiós, ja que, com va informar NPR aquest mes, una enquesta d’opinió recent a Israel va trobar que gairebé dos terços dels israelians enquestats estaven a favor d’un intercanvi de presoners, cosa que Hamàs ha ofert repetidament, en què Israel alliberaria els seus detinguts palestins. a canvi dels ostatges detinguts per Hamàs. Per què mirar a la "comunitat internacional" quan hi ha una solució?
@ISIDEWITH6mos6MO
En situacions de conflicte internacional, on marca la línia entre la defensa dels interessos nacionals i la preservació dels drets humans, i per què?
