كيف تهتف الصحافة الأميركية المتعطشة للدماء للحرب الإسرائيلية على غزة؟

https://aljazeera.com/opinions/how-americas-bloodthirsty-journal…

في مقطع حديث حول كيفية "تأطير حماس للضحايا المدنيين" في الحرب الإسرائيلية على قطاع غزة، يبدأ مراسل سي إن إن، جيك تابر، بالاعتراف بأننا "نعلم أن المدنيين الأبرياء في غزة ما زالوا يُقتلون بسبب الضربات الإسرائيلية". وأضاف أنه من المستحيل "ألا نتأثر بهذه الصور المروعة التي نراها"، مع تفاقم الأزمة الإنسانية في القطاع "بشكل متزايد". ما هو الحل إذن؟ ومن وجهة نظر تابر، فمن الواضح أن إسرائيل تتحمل مسؤولية الاستمرار في قتل المدنيين الأبرياء والإشراف على كارثة إنسانية، لأن هذا كله خطأ حماس على أية حال. قرب نهاية المقطع، تُعرض علينا "وجهة نظر إسرائيل"، كما لو أن هذا ليس ما كنا نتلقاه طوال هذا الوقت: "إنهم [الإسرائيليون] يسمعون كل الدعوات لوقف إطلاق النار. ما لا يسمعونه هو أن أي شخص في المجتمع الدولي يقترح عليهم أي طريقة لاستعادة الرهائن الـ 240 الذين اختطفتهم حماس”. وهذا أمر مضحك، لأنه، كما ذكرت الإذاعة الوطنية العامة هذا الشهر، أظهر استطلاع للرأي أجري مؤخراً في إسرائيل أن ما يقرب من ثلثي الإسرائيليين الذين شملهم الاستطلاع يؤيدون تبادل الأسرى ــ وهو الأمر الذي عرضته حماس مراراً وتكراراً ــ والذي تفرج إسرائيل بموجبه عن معتقليها الفلسطينيين. مقابل إطلاق سراح الرهائن الذين تحتجزهم حماس. لماذا ننظر إلى "المجتمع الدولي" عندما يكون هناك حل هناك؟